Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Psyckoze » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Psyckoze}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Psyckoze}} sur leur page de discussion.

Psyckoze modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans11 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Matpib (discuter) 7 février 2011 à 18:40 (CET)Répondre

PàS lancée suite à restauration technique. La demande de restauration a été faite ici :Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Psyckoze avec de nouvelles sources.

Conclusion

Conservation traitée par Argos - oO 15 février 2011 à 00:49 (CET)Répondre
Raison : admissible

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voilà les quelques sources que j’avais trouvées lors du précédent débat, mais qui faute d’arriver trop tard n’ont pas été examinées :

schlum ^{=^.^=} 7 février 2011 à 18:49 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Conserver Demandeur de la restauration de page, et selon les sources trouvées ; me semble underground, mais notable. schlum ^{=^.^=} 7 février 2011 à 18:50 (CET)Répondre
Conserver J'avais noté, lors de la précédente discussion, que les sources apportées par schlum m'apparaissaient suffisantes pour étayer l'admissibilité de cet article. K õ a n--^Zen 7 février 2011 à 19:56 (CET)Répondre
Conserver Underground, mais l'explication en est donnée dans les articles amenés par schlum. A été l'objet d'une monographie et a participé à des expositions (ce qui n'est pas si évident pour des graffiteurs. Est àmha admissible. --Chris a liege (d) 7 février 2011 à 22:23 (CET)Répondre
Conserver Psyckoze "no limit" est cité page 16 de Kapital, un an de graffiti à Paris, édition Alternatives (Gauthier Bischoff, ECR, Julien Malland), 2000. Ainsi que dans In Situ (Lemoine / Terral) p. 149. Il a une monographie chez Opus Délit. Participe à l'exposition "œcuménique" de la galerie du jour agnès b en septembre 2001 (cf. chronologie Art urbain). --Franck Slama (d) 8 février 2011 à 13:05 (CET)Répondre
Conserver:Au vu des sources trouvées ci-dessus...cette page a sa place sur WP:fr - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 février 2011 à 12:31 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Les sources confirment l'existence de l'artiste et sa notoriété, mais elles ne confirment pas une notoriété particulièrement étendue. Psyckoze reste underground et l'article est écrit sur un ton assez peu neutre, longuement entaché d'un PoV promotionnel ainsi que d'annonces quasi publicitaires (par exemple « Le lieu qui hébergeait les années de travail de ces artistes a été réduit à néant en quelques heures. Les responsables du 115, déterminés à rebondir, sont actuellement en recherche de solution pour développer leurs activités et pérenniser leur action. »). Cet article a été mis en PàS et supprimé une première fois pour des raisons valables : il me semble qu'elles le sont toujours. --Katanga ^[discuter] 14 février 2011 à 01:29 (CET)Répondre
L’état de l’article n’est pas une raison de suppression… Il me semble que tu fais la confusion entre notoriété et notabilité ; il est notable en tant qu’artiste underground (les sources sont là pour le démontrer), ce qui n’implique pas forcément qu’il soit connu à travers tout le pays . schlum ^{=^.^=} 14 février 2011 à 01:49 (CET)Répondre

Neutre modifier

Neutre Plusieurs liens sérieux apportés, mais l'artiste n'a pas l'air de satisfaire franchement les critères. Piłkarz ^{[You talkin' to me?]} 7 février 2011 à 19:53 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :