Discussion:Propagation ionosphérique
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Skywave » dans sa version du 4 novembre 2013.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Télécommunications, Physique et Radio.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Déviation , Oblique , Signal ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 28 octobre 2023 à 07:56 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « propagation ionosphérique », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 25 novembre 2013 pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « radiocommunication de catastrophe », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 26 novembre 2013 pour connaître la liste de ses auteurs.
 |
Le projet pédagogique à l'Université du Québec à Chicoutimi en 2013 a travaillé sur cet article.
Vous pouvez observer le détail des modifications apportées ici En discuter... |
Suggestions diverses
modifierBonjour
Dans le texte original il disait:
"Si ce phénomene est intéressant pour les amateurs de contacts à longue distance, il peut être génant dans certains cas. La bande FM a été située sur des fréquences suffisament hautes afin d'eviter cela et de rendre le plan d'attribution des fréquences cohérent à toute période de l'année. "
Je crains que la raison soit une autre. La FM commerciale a besoin d'une largeur de bande de 300 KHz entre stations; seule la VHF de l'époque permettait avoir un spectre bande capable de fournir autant de largeur de bande. Aux débuts de la FM commerciale la fréquence maximale de la bande allait jusqu'à 100 MHz, puis elle a monté à 104 MHz, jusqu'aux 108 MHz actuels.
Ce texte est repetitif. Je propose qu'on le supprime:
"Sur les fréquences plus basses, cette propagation donne parfois lieu à un bouhaha indescriptible et peut rendre toute communication impossible dans les cas extrêmes. Dans le cas des liaisons radio avec les satellites et l'espace, il est judicieux de choisir des fréquences hautes qui traverseront la ionosphère sans être réfléchies.
Ceci vient du fait que le jour, l'ionisation est trop forte, les ondes courtes sont absorbées par la ionosphère. La nuit par contre l'ionisation diminue et permet aux ondes de rebondir entre la terre et la ionosphère. Pour les fréquences plus hautes, 30MHz et plus, le jour, les ondes peuvent parfois rebondir, la nuit, elles traversent l'ionosphère et continuent vers l'espace.
"
L'auteur du texte original est cordialement invité à me contacter à dimitriaguero@hotmail.com
Plan
modifierAfin de mieux structurer l'article final, plan:
1. Introduction 2. Description du phénomène 3. Historique (découverte+Marconi) 4. Explications 5. Utilisations 6. Autres considérations?
Marconi
modifierJe trouve votre travail très bien. Continuez la section Marconi & réviser votre texte pour être sûr qu'il n'y a pas de fautes :) --132.212.24.39 (discuter) 11 novembre 2013 à 20:59 (CET)
Marconi
modifierPour l'ensemble l'article semble bien partie, il serait bon de continuer la section Marconi mais vous devez le savoir :)132.212.24.30 (discuter) 11 novembre 2013 à 21:04 (CET)
Quelques petites remarques
modifier- Vous pourriez ajouter une section Voir aussi avec les articles connexes à la votre.
- Il existe probablement une palette que vous pourriez ajouter à votre article.
Remarques
modifierBonjour, voici mes quelques remarques:
- L'ajout de références pourrait amener de la crédibilité à l'article.
- L'ajout d'une section utilisation du phénomène pour ajouter à la clarté de l'article.
- Sinon, il resterait à améliorer l'interwikification
Très beau travail en fait. :) 132.212.185.247 (discuter) 12 novembre 2013 à 18:30 (CET)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux articles traitent du même sujet. - Simon Villeneuve 11 novembre 2013 à 20:36 (CET)
- Comment puis-je donner un coup de main pour cette fusion ? - Simon Villeneuve 11 novembre 2013 à 21:02 (CET)
À mon humble avis, ça n'a pas l'air d'intéresser grand monde, depuis le 11 novembre ; je crois savoir que quand c'est comme ça, c'est le statu quo qui prime, non ? Michel421 parfaitement agnostique 28 novembre 2013 à 21:19 (CET)
- Ça serait triste car c'est clairement un doublon que nous n'avons pas repéré à temps avant de nous lancer dans la rédaction de « Liaisons lointaines par réflexion ionosphérique ».
Je suis prêt à m'y mettre, mais je ne sais pas comment procéder. Que dois-je faire ? - Simon Villeneuve 2 décembre 2013 à 20:33 (CET)
Oui. J'approuve cette fusion avec pour titre « propagation ionosphérique » --En passant (discuter) 6 décembre 2013 à 16:54 (CET)
- C'est également le titre que Thinkcenter (d · c · b) et moi avions retenu. - Simon Villeneuve 9 décembre 2013 à 15:50 (CET)
- Je vais corriger bientôt (d'ici la fin de la semaine) le travail de mes étudiants sur cet article. Pensez-vous que l'on peut faire la fusion des historiques avant ? Cordialement, - Simon Villeneuve 16 décembre 2013 à 15:33 (CET)
- Historiques fusionnés. Jerome66 (discuter) 19 décembre 2013 à 09:33 (CET)
- Je vais corriger bientôt (d'ici la fin de la semaine) le travail de mes étudiants sur cet article. Pensez-vous que l'on peut faire la fusion des historiques avant ? Cordialement, - Simon Villeneuve 16 décembre 2013 à 15:33 (CET)