Discussion:Problème de Molyneux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mathématiques et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Formulé par William Molyneux dans une lettre adressée à John Locke en 1688, le problème de Molyneux est une expérience de pensée empirique qui mobilisa de nombreux savants européens de l’époque, parmi lesquels Berkeley, Leibniz, Voltaire et Diderot.
??? modifier
Malgré le fait que les deux correspondants tranchèrent en défaveur du miraculé
Compte tenu du contexte, telle que l'intro est rédigée, impossible de savoir ce que signifie dans ce contexte trancher en défaveur du miraculé. Serait-il possible de reformuler de façon claire (je ne peux certes le faire moi-même, ne voyant absolument pas ce que l'auteur a bien pu vouloir dire par là) ? Trimégiste (d) 30 novembre 2007 à 05:06 (CET)
- Molyneux et Locke concluèrent tous deux que l'aveugle ayant retrouvé la vue ne pourrait pas distinguer le cube et la sphère qu'il avait préalablement palpées alors qu'il était toujours aveugle. Thierry Caro (d) 30 novembre 2007 à 06:01 (CET)
Demande d'informations complémentaires ! modifier
Est ce que quelqu'un saurait résumer pourquoi les 2 savants concluent au fait que l'avaugle-né ne pourra pas distinguer les 2 objets ? Merci
Réponse:
Locke réfute les sensibles communs, à savoir la possibilité de rapprocher les idées visuelles desidées tactiles. Puisqu'il n'est pas réaliste direct - notre accs à la réalité se fait directement, sans biais - mais qu'il prône la médiation des "idées", il ne peut adhérer à la thèse dominante aujourd'hui selon laquelle la perception n'est pas perception d'idées spécifiques à une modlaités sensorielle, mais plutôt perception de propriétés objectives, quelle que soit la modalité sensorielle utilisée. C'est peut-être peu clair pour l'instant, je tâcherai d'être plus limpide plsu tard.
Sinon, e travaille en ce moment sur le problème de Molyneux, j'espère mettre en ligne le résultat vers le mois de mars, on pourra ensuite en discuter!