Discussion:Prix Jacques-Chardonne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Prix Jacques-Chardonne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril 2018 à 02:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai 2018 à 02:41 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Prix Jacques-Chardonne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix Jacques-Chardonne}} sur leur page de discussion.

Prix Jacques-Chardonne

Proposé par : Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 22 avril 2018 à 02:41 (CEST)

Prix décerné une dizaine d'années à peine ; notoriété non avérée ; aucune source centrée et neutre.

Conclusion

 Chris a liege : Vu l'apport de sources (nombreuses, quand même...) postérieur au lancement de la PàS et à deux des trois avis favorables à la suppression, on ne peut pas prolonger la PàS ? Ça ne me semblerait pas abusif... Comme tu veux. -- Don Camillo (discuter) 30 avril 2018 à 07:45 (CEST)

 Chris a liege : Bon, trop tard, manifestement. Est-il possible de mettre à ma disposition (je n'y ai pas accès, n'étant pas admin) une archive de l'article sur une page perso pour que je puisse y travailler en vue d'une nouvelle PàS d'ici six mois/an ? Par exemple sur Utilisateur:DonCamillo/Prix Jacques-Chardonne. Merci beaucoup ! -- Don Camillo (discuter) 30 avril 2018 à 10:36 (CEST)

Bonjour DonCamillo Je n'ai plus accès à cette page. Mais, vous pouvez demander auprès d'un administrateur que l'on vous transmette le texte. Après amélioration du texte, vous devrez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments. Cordialement,--Chris a liege (discuter) 30 avril 2018 à 13:58 (CEST)

 Chris a liege : Merci beaucoup ! -- Don Camillo (discuter) 30 avril 2018 à 16:28 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Simplement pour indiquer que des sources ont été apportées, comme demandé par les contributeurs qui se sont prononcés en faveur de la suppression. Merci ! -- Don Camillo (discuter) 22 avril 2018 à 17:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Prix Jacques-Chardonne » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Pas le prix le plus célèbre de l'univers intersidéral, mais il existe et ses lauréats sont sourçables. --Don Camillo (discuter) 22 avril 2018 à 12:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pour les motifs indiquées ci-dessus. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 22 avril 2018 à 02:41 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété non établie, aucune source. Cdt, Manacore (discuter) 22 avril 2018 à 14:24 (CEST)
3.  Supprimer. D'accord avec le proposant ; Wikidata suffira pour stocker les noms des lauréats. NAH, le 22 avril 2018 à 21:15 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer notoriété non avérée --Xaries (discuter) 22 avril 2018 à 12:47 (CEST) Vote déplacé : compte n'ayant pas 50 contributions lors du lancement de la procédure. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 22 avril 2018 à 17:55 (CEST)