Discussion:Pont de Chinvat/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pont de Chinvat » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mars 2019 à 00:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 avril 2019 à 01:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pont de Chinvat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pont de Chinvat}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2019 à 00:40 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources. A fusionner avec zoroastrisme
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 31 mars 2019 à 08:13 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Article sourcé, qui a du reste bien évolué depuis l’apposition du bandeau. Le concept va au-delà du zoroastrisme puisqu'on le retrouve dans le soufisme et peut-être ailleurs.--Maranal (discuter) 24 mars 2019 à 10:05 (CET)
- Conserver La notion semble avérée, mais le sourçage ne comprend que deux sources secondaires de qualité : un vieil article de la Revue de l'histoire des religions et une page de l'Académie Française. Le reste ne sont que des blogs qui ne constituent normalement pas des sources admissibles Un travail de sourçage de qualité s'impose, si possible à partir de sources universitaires --Claude villetaneuse (discuter) 24 mars 2019 à 19:54 (CET)
- Conserver Idem Claude V. Le sujet semble encyclopédique, mais seules deux sources actuellement présentes sont admissibles. Cdt, Manacore (discuter) 24 mars 2019 à 22:23 (CET)
- Conserver il y a des sources et de nombreux interlangues. --ClairPrécisConcis (discuter) 26 mars 2019 à 11:32 (CET)
- Conserver Oui, à priori je ne vois pas trop la raison d'une suppression. Concept encyclopédique, interwikis fournis. Même si sources sont certainement à améliorer (les blogs... out !). Une recherche sur ISIDORE devrait fournir les sources académiques nécessaires (et voilà, 5 sources)). --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 29 mars 2019 à 23:10 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :