Discussion:Pompier

article de qualité?

Venez donner votre avis sur Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité#Sapeur-pompier! --Teofilo-Folengo 30 mar 2005 à 01:53 (CEST)

Histoire

J'ai traduit la page en:Firefighter#History_of_fire_brigades pour la rubrique Histoire. Il a reste à relire, corriger les fautes et les liens qui pointent vers des articles inexistants. (ou mettre un lien vers les articles existants en Anglais, je sais pas trop quelle est la politique de la maison à ce sujet ...)

D'autre part je vous laisse le soin de voir si celà correspond à ce que vous attendiez par rapport à l'organisation de l'article ... je ne vous en voudrais pas si vous ne laissez pas tel quel, je vous fais juste profiter de mes connaissances en anglais.

--B-root 10 avr 2005 à 23:51 (CEST)

Merci d'avoir répondu à ma demande de traduction. C'est un solide argument pour prétendre au label article de qualité! --Teofilo-Folengo 12 avr 2005 à 21:43 (CEST)

Il n'y a pas de quoi. Et bravo Cdang pour le travail de mise en page. Je vous laisse faire bon usage de mon travail, je vais vaquer à d'autres traductions ! ;-) B-root 14 avr 2005 à 22:30 (CEST)

La pontctuation, je m'en occupe!

Réorganisation

Bonjour,

il faudrait àmha mettre la partie spécifique aux SP français dans un article dédié Sapeur-pompier (France). Mais comme cela constitue la plus grosse partie de l'article, il faudrait que l'historique suive, tout en gardant l'historique de Sapeur-pompier. En gros :

1. si on coupe-colle la partie franco-française dans Sapeur-pompier (France), celui-ci n'a pas d'historique ;
2. si on renomme l'article Sapeur-pompier (France), puis qu'on coupe-colle la partie générale vers Sapeur-pompier, on n'a plus d'historique pour ce dernier.

Quelle est à votre avis la meilleure solution, ou y en a-t-il une troisième ? (Intervention d'un admin ?)

Sinon perso, je pencherai pour la 2.

Cdang | m'écrire 4 avr 2005 à 15:31 (CEST)

ä mon avis, la réorganisation ne passe pas par une séparation en 2 de l'article, car je ne pense pas que les SPs français, belges suisses, luxembourgeois, ivoiriens... soient dans le fond différents. Je verrais plutôt une article Sapeur-pompier général (la grosse partie), et une section "spécificités nationales" avec des sous sections par pays. Mais cela demande une connaissance approfondie du sujet, que je ne possède pas. Gadjou 4 avr 2005 à 16:09 (CEST)

Je suis opposé à cette réorganisation, que rien ne justifie actuellement. Bien au contraire, je trouve intéressant de conserver dans un même article la description des corps de sapeurs-pompiers de différents pays, particulièrement ceux des pays francophones, auquels appartiennent les lecteurs de Wikipédia francophone. Gemme 4 avr 2005 à 16:11 (CEST)

Si séparation il y a, le titre ne devrait pas être Sapeur-pompier (France), ni France (sapeur-pompier), mais Sapeur-pompier en France ou qqch du genre (comme on a économie de la France plutôt que économie (France)). Marc Mongenet 4 avr 2005 à 22:29 (CEST)

Pour le titre OK, peu importe. Pour la nécessité de séparer, je pense qu'il y a largement de quoi développer pour d'autres pays, au niveau organisationnel, culture… D'ailleurs, il ya déjà un article spécifique sur la Brigade de sapeurs-pompiers de Paris. Bon si j'ai le temps, je traduit les articlesde en: et de de: en introduisant les spécificités dans l'article général, et on envisagera une scission s'il gonfle trop.

Cdang | m'écrire 5 avr 2005 à 09:32 (CEST)

Déjà 37 ko, et je n'ai pas encore traduit les articles de de:... Cdang | m'écrire 5 avr 2005 à 12:25 (CEST)

Pour le probleme d'historique, il suffit de preciser dans le résumé de la copie, le nom de l'article d'origine. Sinon, il me semble que Sapeur-pompier français ou Sapeur-pompier en France serait mieux que Sapeur-pompier (France). A☮ineko ✍ 5 avr 2005 à 12:36 (CEST)

• d'accord avec aoineko. les parenthèses ne sont pas indispensables ;D Sapeur-pompier en France et Marin-pompier en France Al ☮ 6 avr 2005 à 19:01 (CEST)
• OK, va pour moi aussi, mais un article synthétique "sapeur-pompier" serait le bienvenue Gadjou 6 avr 2005 à 19:09 (CEST)

• en fait, je vois le truc comme... un article pompier (actuellement un redirect vers sapeur-pompier), qui comporterait
  • une définition
  • un historique (combat contre le feu chez les grecs antiques, les romains, au moyen-âge...)
  • un renvoi sur les pompiers actuels, par pays (sapeur-pompier et marin-pompier (actuellement un redirect vers sapeur-pompier) pour la france), avec leurs méthodes, leurs missions... beaucoup d'étrangers, par exemple, étant surpris que nos pompiers (français) se déplacent pour un nid de guêpes ou pour descendre un chat d'un arbre ;D
• voici voilou mes idées sur le sujet. Al ☮ 7 avr 2005 à 16:51 (CEST)

Je m'étais aussi posé la question pompier/sapeur-pompier. En effet, le terme « sapeur » est une référence à l'arme du génie et s'il est utilisé pour les civils, il n'est pas dans le terme « marin-pompier » ni « pompier de l'air ». Il reste cependant le terme le plus utilisé (je dirai même quasiment le seul utilisé) par les professionnels de la profession, et donc doit figurer àmha comme dénomination majoritaire dans le cadre franco-français.

Je verrai donc :

• suppression de pompier pour y rediriger sapeur-pompier (le titre le plus général, non franco-français) ; on ne perd rien en supprimant l'historique de pompier (allez-y voir…) ;
• séparation des parties nationales suffisamment conséquentes dans des articles à part, par exemple sapeur-pompier en France ; là le terme sapeur est àmha largement légitime, le BMPM ayant son article dédié, ah oui mais pas les pompiers de l'air — ou alors pompier en France mais en utilisant majoritairementle terme sapeur-pompier dans l'article ;
• rediriger marin-pompier vers Bataillon de marins-pompiers de Marseille, sauf si l'on parle de marin-pompier dans d'autre pays ? (Il ne suffit pas d'être en bateau pour être appelé marin-pompier, il y a des sapeurs-pompiers en bateau, par exemple sur la Seine.)

Cdang | m'écrire 11 avr 2005 à 11:47 (CEST)

Déplacé du Bistro : == Appel à discussion : réorganisation de l'article Sapeur-pompier ==

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. --Teofilo @ 18 avr 2005 à 21:12 (CEST)

Bonjour,

il faudrait àmha mettre la partie spécifique aux SP français dans un article dédié Sapeur-pompier (France). Mais comme cela constitue la plus grosse partie de l'article, il faudrait que l'historique suive, tout en gardant l'historique de Sapeur-pompier. En gros :

1. si on coupe-colle la partie franco-française dans Sapeur-pompier (France), celui-ci n'a pas d'historique ;
2. si on renomme l'article Sapeur-pompier (France), puis qu'on coupe-colle la partie générale vers Sapeur-pompier, on n'a plus d'historique pour ce dernier.

Quelle est à votre avis la meilleure solution, ou y en a-t-il une troisième ? (Intervention d'un admin ?)

Sinon perso, je pencherai pour la 2.

Réponses SVP sur Discuter:Sapeur-pompier.

Cdang | m'écrire 4 avr 2005 à 15:33 (CEST)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.interieur.gouv.fr/rubriques/c/c5_defense_secu_civil/c57_dosiers_et_documents
  • Dans Sapeur-pompier, le Fri Jan 27 21:07:27 2006, 404 Not Found
  • Dans Sapeur-pompier, le Tue Jan 31 22:49:53 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 01:19 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.interieur.gouv.fr/rubriques/c/c5_defense_secu_civil/c57_dosiers_et_documents/Rapport_mission_securite
  • Dans Sapeur-pompier, le Fri Jan 27 21:07:27 2006, 404 Not Found
  • Dans Sapeur-pompier, le Tue Jan 31 22:49:53 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 01:19 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.cordescourant.com/product.htm
  • Dans Sapeur-pompier, le Fri Jan 27 21:07:28 2006, 404 Objet introuvable
  • Dans Sapeur-pompier, le Tue Jan 31 22:49:54 2006, 404 Objet introuvable

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 01:19 (CET)

Vive les pompiers volontaires!!!

Statistiques des interventions

"Pourtant, l'incendie ne représente qu'une de leurs missions, et cette activité est d'ailleurs en régression en raison de l'amélioration des normes de construction, des règlements de sécurité et de la sensibilisation des populations pour ne plus représenter qu'environ 10% des interventions." On a des statistiques pour tous les pays, ou la phrase est quelquepart-centrée ? Apokrif 28 août 2006 à 16:44 (CEST)

C'est en tout cas le cas en Europe, mais ca n'est effectivement pas le cas partout. — Florian, le 14 février 2008 à 11:24 (CET)

Devise

Je n'ai pas lu cet article en détail, mais je pense qu'il manque la devise des pompiers : "courage et dévouement, sauver ou périr" (désolé, ma seule référence, c'est Qui veut gagner des millions :)--Nickele (d) 17 juin 2008 à 19:44 (CEST)

Les devises sont propres à chaque pays, voire chaque corps. Celles-ci auraient donc plutôt leur place dans l'article Pompier en France. — Florian, le 18 juin 2008 à 11:55 (CEST)

Tu as bien raison, bien vu. J'y mets ma demande.--Nickele (d) 18 juin 2008 à 12:09 (CEST)

Dernières modifs de Fabien du 44 (d · c · b)

Pas d'accord. Une description des missions « précises » des pompiers français a sa place sur l'article Pompier en France. L'ancienne version était volontairement généraliste et résumée car cet article traite des pompiers en général. Je demande ainsi à Fabien du 44 (d · c · b) de déplacer son texte sur l'article approprié ou de le retirer. — Florian, le 29 juin 2008 à 12:44 (CEST)

Bien reçu Florian

Salut Je me suis rendu compte après coup qu'un article existait pour les pompiers en france Je fais le transfert dans le week end _ Fabien du 44, le 4 juillet 2008 à 23:22 (CEST)

Origine du mot « sapeur »

Il est faux d'écrire que l'appellation sapeur « vient du fait que le premier corps créé en France par Napoléon Ier était un corps militaire du génie (synonyme de sapeur : soldat ; sens : soldat du génie) ». Il faut que je recherche mais les Sapeurs Pompiers de Paris étaient une unité d'infanterie sous Napoléon avant d'être rattachés au Génie bien plus tard. Ceci figure dans le livre du LCL A. Arnaud. Je préciserai cette référence demain, le temps de faire des recherches. Jean-Luc Cavey (d) 19 septembre 2011 à 00:30 (CEST)

Selon le LCL Aristide Arnaud (in Pompiers de Paris, 2^eme édition, 1985, page 25), le régiment a été transféré de l'arme de l'infanterie à celle du génie par décret du 2 avril 1965 pour prendre effet au 1^er juillet de la même année.Jean-Luc Cavey (d) 19 septembre 2011 à 00:47 (CEST)

Code ROME

Bonjour,
Je viens de voir qu'un "code ROME" vient d'être ajouté ; un lien vers une page Code ROME expliquant ce dont il s'agit est-elle envisageable ?
Merci d'avance.
SenseiAC (discuter) 2 novembre 2013 à 22:39 (CET)

Statistiques contradictoires des interventions

Bonjour,

Il est dit, à la fin du chapitre "Etymologie": "Cependant, la part de la lutte contre l'incendie dans les activités des pompiers modernes est en régression, en raison de l'amélioration des normes de construction, des règlements de sécurité et de la sensibilisation des populations, pour ne plus représenter en France qu'environ 15 % des interventions."

Or, deux chapitres plus bas ("Missions"), on affirme: "Les pompiers effectuent différents types de missions dont la plus connue reste la lutte contre l'incendie (mais qui ne représente néanmoins qu'environ 8% des interventions en France)."

Par conséquent, laquelle de ces deux statistiques est fausse ?

Réorganisation mineur du paragraphe histoire

Bonjour,

En lisant cette article, j'ai été gêné par la chronologie :

Le paragraphe Louis xvi 1776... est avant le paragraphe 1716 ...

Je préfère une explication chronologique. Mais n'étant pas spécialiste de ce sujet, je me permets de vous proposer d'inverser les deux paragraphes, pour plus de clarté.

Mainothap (discuter) 1 janvier 2023 à 21:36 (CET)