Discussion:Poll tax

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Priper dans le sujet Fusion abandonnée entre Poll tax et Impôt par tête
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Cet article ne parle que du rugby écossais ! • Chaoborus 10 juin 2007 à 13:23 (CEST)Répondre
Alors que l'article en anglais, beaucoup plus complet, ne mentionne pas une fois le mot rugby… --Strangeways 10 juin 2007 à 13:57 (CEST)Répondre
Mais attention ! L'article anglais est une synthèse de cet article-ci et de l'article Capitation ! • Chaoborus 10 juin 2007 à 14:38 (CEST)Répondre
Euh... si j'ai bien suivi, l'article Poll tax ici se réfère à l'impôt de Thatcher en 1990 et des ces conséquences. Tout ça est traité sur l'article Community Charge de Wikipédia-en. L'article fr me semble mal nommé. Il faudrait l'intituler « Poll tax (impôt de 1990) » par exemple car il traite d'un cas précis. Et ensuite, rediriger poll tax vers Capitation qui en est apparemment la traduction. Je ne sais pas si je suis très clair Euh ? --Strangeways 10 juin 2007 à 15:03 (CEST)Répondre

Fusion abandonnée entre Poll tax et Impôt par tête

modifier

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux pages gagneraient à être fusionnées, puisque c'est le même sujet. Merci d'avance. Bien à vous. -- Perky ♡ 15 janvier 2012 à 18:44 (CET)Répondre

  1.   Pour l'inclusion de Poll tax dans Impôt par tête (et redirection du premier vers le second). Mais je suis prêt à changer d'avis si quelqu'un développe l'article Poll tax autant que sa version anglaise Community Charge. Il y a aussi capitation, identique à Impôt par tête, mais qui n'est utilisé que pour l'histoire ancienne et la période coloniale et peut rester séparé. Touchatou (d) 16 janvier 2012 à 13:10 (CET)Répondre
  2.   Contre : on a une catégorie générique d’un côté, et un exemple particulier de l’autre, qui a son histoire (avec une forte opposition au moment de son instauration). Idem pour capitation, qui a aussi son histoire. Certes ce sont des ébauches, mais qui ont un fort potentiel d’expansion (voir la version anglaise). Azoée (d) 20 janvier 2012 à 09:33 (CET)Répondre
  3.   Contre : même avis que Azoée --Priper (d) 21 janvier 2012 à 14:41 (CET)Répondre
Revenir à la page « Poll tax ».