Discussion:Politique étrangère d'Oman/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 25 octobre 2020 à 00:26 (CEST)

Politique étrangère d'Oman

Proposé par : GregRoquette (discuter) 9 octobre 2020 à 10:55 (CEST)

Chers wikipédiens, Comme à mon habitude, je propose à la labellisation des articles dont je juge la visibilité insuffisante par rapport à l’importance du sujet traité. Le Sultanat d'Oman est peu connu alors que son rôle de médiateur, bien que discret, a souvent été essentiel notamment dans le conflit israélo-palestinien, l'accord sur le nucléaire iranien, les guerres civiles du Yémen, de Syrie et de Libye. Cet article analyse la politique étrangère très particulière de ce petit état surnommé la "Suisse du Golfe", dans une région du monde connue pour être une poudrière. Si vous voyez des points à améliorer ou si vous jugez que l'article ne remplit par les critères du BA, n'hésitez pas à me le signalez. Au plaisir d'échanger. --GregRoquette (discuter) 9 octobre 2020 à 11:09 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant --GregRoquette (discuter) 22 octobre 2020 à 21:07 (CEST)
3.  Bon article Article au style clair, suffisamment illustré et sourcé. Les remarques essentielles ont été prises en compte. Je viens de faire une rapide relecture et d’apporter plusieurs corrections notamment de typographie, liens internes. Je vais poursuivre plus en profondeur mais je n’ai pas envie d’empêcher un BA alors qu’il ne reste que deux jours pour le vote.  GregRoquette : Bravo pour la bibliographie et l’effort de synthèse ! Cordialement, HaT59 (discuter) 22 octobre 2020 à 18:20 (CEST)
4.  Bon article Après les multiples améliorations et enrichissements, l'article répond désormais aux critères du label --Foscolo (discuter) 23 octobre 2020 à 09:47 (CEST)
5.  Bon article Un bon travail, qui aboutit à un article agréable à lire. Il y a bien sûr encore une marge d'amélioration, mais c'est à cela que sert le label AdQ. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 23 octobre 2020 à 12:07 (CEST)
6.  Juste au point ! Juste peut-être montré avec le truc de la plume (le nom m'est passé par-dessus la tête) dans la bibliographie pour pointer les ouvrages et périodiques consultés. Absolument, --L'autre inspecteur Yokomizo ^{(Appeler le commissariat)} 23 octobre 2020 à 17:31 (UTC).

Attendre

 Attendre De la matière et un sujet éminemment intéressant, mais il y a encore du travail à faire, sur la mise en forme, la syntaxe, la typographie… Des détails qui ont leur importance et qui constituent la base de la labellisation, d’où mes réticences (il existe une liste de vérification pour s’assurer de ne rien oublier). Je reste cependant tout à fait disposé à changer mon vote si des améliorations sont apportées. HaT59 (discuter) 17 octobre 2020 à 17:35 (CEST) Changement de mon vote (voir discussions). HaT59 (discuter) 22 octobre 2020 à 18:20 (CEST)

Bonjour HaT59 :, Merci pour vos encouragements mais d'ici le 24 octobre, je crois que le résultat est plié. C'est une proposition prématurée, je vais donc relire la liste des critères en application de votre suggestion. Merci aussi pour votre relecture. Cordialement, --GregRoquette (discuter) 18 octobre 2020 à 10:30 (CEST)

 GregRoquette : L’article a un fort potentiel. S’il ne passe pas cette fois-ci, rien ne vous empêche de le reproposer au label par la suite… En suivant les quelques recommandations exposées ici, comme l’a justement dit @Jugo Yokomizo plus bas, il n’y a pas de raison qu’il soit refusé. En tout cas, n’hésitez pas à demander de l’aide si besoin ! Cordialement, HaT59 (discuter) 19 octobre 2020 à 22:15 (CEST)

Bonjour  HaT59 : ! Je viens de retravailler l'article en profondeur. Puis-je avoir votre point de vue, si vous avez encore du temps à me consacrer ? Cordialement, --GregRoquette (discuter) 22 octobre 2020 à 13:22 (CEST)

1. L'article est assez loin du compte à mon sens. Il y a une longue suite d'évènements liés à différents pays, mais 1/ je ne suis pas sûr que ce soit la manière la plus pertinente d'organiser l'article et 2/ l'article manque de vision plus globale et d'analyse sur la politique étrangère d'Oman. PoppyYou're welcome 12 octobre 2020 à 17:24 (CEST)

   Bonjour Poppy :, sur vos deux remarques :

   1/ Ce plan est le plus classique pour les pages dédiées aux politiques étrangères des Etats : décrire sa politique étrangère par zone (continent et pays) et joindre un éphéméride des rencontres entre chefs d'Etat

   2/ La vision globale et l'analyse de la politique étrangère sont bien abordée, en introduction et en conclusion de l'article, ainsi que dans plusieurs chapitres. Mais vous pouvez me suggérer des améliorations, je suis à votre écoute.

   Cordialement, --GregRoquette (discuter) 14 octobre 2020 à 22:50 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rapport préliminaire de l'inspecteur Yokomizo

Allo  GregRoquette : ! Très bel article que tu/vous nous propose/z là. Quelques remarques sur la forme seulement, parce que le fond n'est pas mon domaine d'expertise.

• Sources dans le RI. Il me semble qu'il faut habituellement ne pas en mettre, surtout si elles réapparaissent dans le corps du texte ;
• Section Relations avec la France : Certes il y a un article dédié au sujet, mais il serait quand même bien de mettre un mini-paragraphe pour résumer l'article dans la section ;
• Peut-être une image ou une infobox dans le RI pourrait rendre l'article plus beau.

Un rapport plus exhaustif sera peut-être issu par le commissariat dans les jours qui suivent, mais bon pour le moment, ya que ça. Calmement, --L'autre inspecteur Yokomizo ^{(Appeler le commissariat)} 10 octobre 2020 à 20:52 (UTC).

Bonjour  Jugo Yokomizo :, Vos recommandations ont été appliquées. Concernant l'infobox, je n'ai pas trouvé de modèle concernant les pages de politique étrangère, j'ai donc ajouté une photo de Youssouf Ben Alaoui, qui a été ministre des affaires étrangère pendant plus de 20 ans. Cordialement, --GregRoquette (discuter) 14 octobre 2020 à 16:36 (CEST)

Il manquerait de sources secondaires ou de sources provenant d'ouvrages, la majorité d'entre elles provenant de sources journalistiques, ce qui est bien, mais pas le mieux. D'autres contributeurs ont aussi signalé d'autres choses qui seraient à améliorer. Mais avec une bonne volonté et un travail ardu, il me semble que l'article pourrait tout de même passer le label. Machinalement, --L'autre inspecteur Yokomizo ^{(Appeler le commissariat)} 19 octobre 2020 à 13:44 (UTC).

Bonjour  Jugo Yokomizo : ! Je viens de retravailler l'article en profondeur. Puis-je avoir votre pont de vue si vous avez encore un peu temps à y consacrer ? Cordialement, --GregRoquette (discuter) 22 octobre 2020 à 13:20 (CEST)

Remarque d'Ange Gabriel

Bonjour, sur la forme, il existe une liste de vérification. Il manque par exemple les alternatives textuelles à certaines images. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 23 octobre 2020 à 10:38 (CEST)