Discussion:Poitevin mulassier/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 juillet 2012 à 00:20 (CEST)

Poitevin mulassier

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 28 juin 2012 à 16:29 (CEST)

Voilà la dernière race de trait française, après la visite des élevages des Ardennes, de l'Auxois, de Bretagne, du Perche... nous voilà dans les marais poitevins ! L'article avait été initialement désébauché par Eponimm, je n'ai pas retouché ce qui était déjà fait. S'agissant d'une race locale très menacée, il n'existe pas énormément de documents, en particulier aucun n'émane d'un universitaire. Il y a bien un ouvrage illustré (sources qu'en général je n'emploie pas car les photos sont souvent très belles mais la qualité des textes... laisse à désirer). Bref, il n'est pas possible de faire plus complet

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposante -- Tsaag Valren (✉) 28 juin 2012 à 16:36 (CEST)
2.  Article de qualité J'en profite pour lancer un petit appel : cette race manque d'illustrations variées, donc si vous passez des vacances dans la région, n'hésitez pas à prendre quelques photos. --Eponimm (d) 5 juillet 2012 à 10:54 (CEST)
3.  Article de qualité JÄNNICK Jérémy (d) 8 juillet 2012 à 14:56 (CEST)
4.  Article de qualité comme d'hab^^ --Titou (d) 9 juillet 2012 à 14:52 (CEST)
5.  Article de qualité C'est toujours une passionnante découverte que ces articles denses, fouillés, encyclopédiques en un mot.--Eymery (d) 12 juillet 2012 à 00:02 (CEST)
6.  Article de qualité. Très bon travail. le sourcier 20 juillet 2012 à 21:23 (CEST)
7.  Article de qualité Excellent travail ! Article intéressant et aux normes de l'AdQ. -- Atoine85 (d) 23 juillet 2012 à 15:06 (CEST)
8.  Article de qualité Toujours aussi bien écrit, sourcé et présenté. 2-3 corrections faites mais rien de bien méchant. Bravo /!\ ORL. /!\ 24 juillet 2012 à 18:45 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Matpib

Pardon d'être (trop) pointilleux, la résolution des homonymies dans la section Diffusion de l'élevage serait la bienvenue . Matpib (discuter) 28 juin 2012 à 16:50 (CEST)

Exact, et je ne sais pas me servir de l'outil qui résous ça (en fait, je ne sais pas éditer ma page de machinsbidules pour avoir les outils qui vont bien) -- Tsaag Valren (✉) 28 juin 2012 à 19:30 (CEST)

J'en ai corrigé quelques uns, j'espère que je me suis pas planté dans les liens. --Woozz ^{un problème?} 28 juin 2012 à 21:09 (CEST)

Normalement ça devrait être bon maintenant -- Tsaag Valren (✉) 29 juin 2012 à 10:03 (CEST)

Remarque de Titou

Dans la section Déclin et sauvegarde de la race, j'ai mis 2 minutes à comprendre que "Une étude génétique révèle en 1994 que la totalité de la population a pour ancêtre commun (père, grand-père et arrière-grand-père) un étalon nommé Québec, né en 1960." signifie, peut-être?, que chaque animal de cette race a pour père ou grand-père ou arrière-grand-père ce cheval nommé Québec. Est -ce bien cela qu'il faut comprendre ? --Titou (d) 9 juillet 2012 à 14:58 (CEST)

En fait, cette info provient visiblement d'une source web qui n'est plus en ligne, je l'ai donc raccourcie en parlant d'un simple "ancêtre commun". -- Tsaag Valren (✉) 16 juillet 2012 à 15:41 (CEST)

Correction : je l'ai retrouvée, une source universitaire qui était (c'est rare) passée à travers mes recherches, ça appelle quelques compléments sur l'article -- Tsaag Valren (✉) 16 juillet 2012 à 15:43 (CEST)