Discussion:Point de divergence/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Point de divergence » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril 2019 à 21:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai 2019 à 21:23 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Point de divergence}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Point de divergence}} sur leur page de discussion.
Proposé par : FR · ✉ 19 avril 2019 à 21:23 (CEST)
Pour moi, doublon de Événement divergent en uchronie.
Conclusion
Fusion traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 4 mai 2019 à 22:58 (CEST)
Raison : 3 avis pour une fusion et 1 avis pour une suppression. Consensus relatif (ou majorité) des avis exprimés pour une fusion avec Événement divergent en uchronie et au profit de l'article Point de divergence . Clôture en fusion de Point de divergence et Événement divergent en uchronie.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. FR · ✉ 19 avril 2019 à 21:23 (CEST)
Fusionner modifier
Fusionner OK pour une fusion, mais c'est Événement divergent en uchronie, créé le 18 avril 2007 (tiens, il y a 12 ans), qui doit disparaître, au profit de Point de divergence, créé le 03 novembre 2005. --Éric Messel-2 (discuter) 19 avril 2019 à 22:20 (CEST)- Fusionner S'il y a doublon, c'est un motif de fusion, pas de PàS. Bon, peu importe. à fusionner, et l'appellation la plus courante est Point de divergence. Même les pages liées à "évènement divergent" parlent de point de divergence. Abeille noire (discuter) 20 avril 2019 à 18:51 (CEST)
- Fusionner pour l'intitulé Point de divergence, --Pierrette13 (discuter) 3 mai 2019 à 23:44 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :