Discussion:Pilote automatique/Bon article
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 0 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Proposé par : 193.48.25.225 (discuter) 11 avril 2015 à 15:24 (CEST)
Le projet AutoSailor de l'Ecole Centrale de Lille conçoit un pilote automatique pour voilier et a souhaité partager ses connaissances acquises en matière de pilote automatique. Ayant constaté que la page française était peu fournie et que la page anglaise étaient essentiellement orienté vers l'aéronautique, nous avons décidé de réaliser cette page à partir de nos connaissances.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifierAttendre
modifier- Attendre Article non sourcé! Javeec (discuter) 11 avril 2015 à 15:34 (CEST)
- Attendre « ... à partir de nos connaissances ». Aïe, serait-ce du travail inédit ? --Arcyon (d) 11 avril 2015 à 15:39 (CEST)
- Contre. Il ne sert à rien d'"Attendre" un éventuel travail. Cet article n'est même pas un BD en termes Wikipédiens. La wikification est sou-developpée. Le résumé introductif ne respecte pas les normes en vigueur. L'accorche du vote fait craindre un TI. Le sourçage est déficient. Tout (ou presque) est à reprendre. Matpib (discuter) 11 avril 2015 à 15:46 (CEST)
- Contre : revoir les critères pour labelliser un article, notamment au niveau du sourçage. Mathis73 [dialoguer] 11 avril 2015 à 16:01 (CEST)
- Attendre Méconnaissance évidente du processus. Like tears in rain {-_-} 13 avril 2015 à 09:57 (CEST)
- Contre Idem que les avis précédents. LoupDragon42Forza Jules (discuter - votez !) 13 avril 2015 à 17:04 (CEST)
- Contre 95% de l'article n'est pas sourcé -- Sebk (discuter) 21 avril 2015 à 23:09 (CEST)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.