Discussion:Pierre Le Vigan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Le Vigan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février 2017 à 19:58 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er mars 2017 à 19:58 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Le Vigan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Le Vigan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : NAH, le 15 février 2017 à 19:58 (CET).
Ne semble correspondre ni aux critères génériques, ni à ceux plus spécifiques (écrivains, autres). De plus, l'article est basé sur très peu de sources, qui sont pour la plupart des écrits de PLV lui-même.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 00:30 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Proposant. NAH, le 15 février 2017 à 20:02 (CET).
Supprimer. Guère convaincu non plus. Entre éditions à compte d'auteur, auto-éditions et éditions non notables, je ne vois aucunes sources secondaires centrées d'envergure pour démontrer la notoriété. Enrevseluj (discuter) 15 février 2017 à 20:43 (CET)- Supprimer, en l'absence d'indices convaincants d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 février 2017 à 21:11 (CET)
- Supprimer Notoriété non établie. Un historien (discuter) 16 février 2017 à 10:14 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre à tendance 
Conserver - J'aurais tendance à considérer Feltin-Tracol comme une source secondaire centrée - mais bon, il en faut plusieurs pour répondre aux critères ; en attendant, c'est un penseur assez original, dont la notoriété n'est pas uniquement bloguesque. Peut-être à creuser. Michel421 (d) 16 février 2017 à 00:59 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Il n'est pas exact que l'auteur Pierre Le Vigan ait publié des livres à compte d'auteur. l'auteur Le Vigan a eu des recensions de ses livres parues dans le Spectacle du monde, éléments, Présent (par Pierre Saint-Servent) et sur des sites électroniques comme Polemia, Metamag. On en trouve des extraits sur son site la barque d'or (la-barque-d-or.centerblog.net/). Il parait aussi connu, ni plus ni moins, qu'un certains nombre d'auteurs qui ont une notice wikipedia. (Déplacé, Garouste ayant moins de 50 contributions.)