Discussion:Pierre Dharréville
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bouches-du-Rhône et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Bouches-du-Rhône (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie VIe République ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 5 avril 2022 à 10:22 (CEST)
Ajout
modifierJe suis d'avis pour retirer cet ajout qui ne respecte pas WP:PROPORTION Panam (discuter) 10 mars 2023 à 18:33 (CET)
Sourçage de sa position sur la réforme des retraites
modifierBonjour @Gyrostat,
J'ai pris acte de votre annulation motivée par le fait que la position de M.Dharréville sur la réforme des retraites n'était fondée que sur des médias locaux.
En creusant la question, il apparait qu'il est aussi mentionné par plusieurs médias dépassant la région PACA, notamment à l'occasion d'une proposition de référendum d'initiative partagée qu'il a émise durant les débats. Par exemple:
Retraites : les oppositions ne vont rien lâcher à Macron - Challenges
Retraites: la gauche promet un "combat" et exclut de "tourner la page" à l'Assemblée - Challenges
Réforme des retraites : comment la gauche veut maintenir la pression (ouest-france.fr)
Cela vous conviendrait-il de rétablir ma contribution en ajoutant une de ces sources et une référence au fait qu'il ait été à l'origine d'un RIP?
Bien à vous, Biscornus (discuter) 3 juillet 2024 à 00:47 (CEST)
- Bonjour @Biscornus, effectivement ces sources à l'échelle nationale me semblent meilleures pour justifier la pertinence encyclopédique de ce paragraphe, puisqu'elles permettent de contextualiser son action au-delà de l'échelle locale. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 3 juillet 2024 à 00:52 (CEST)