Discussion:Pierre Brulhet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Pierre Brulhet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Brulhet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Brulhet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Esprit Fugace (d) 18 octobre 2012 à 08:29 (CEST)
La recréation de cet article fait suite à une ancienne PàS. Celle-ci datant de 4 ans ne semble plus forcément représentative vu l'évolution, à la fois de la production de cet auteur et de l'évolution possible des critères d'admissibilité. D'où lancement d'une nouvelle discussion. Je n'ai pas d'avis à titre personnel : les œuvres me semblent assez nombreuses (?), mais toutes chez des éditeurs mineurs voire confidentiels. Esprit Fugace (d) 18 octobre 2012 à 08:31 (CEST)
Conclusion
Discussions modifier
- PS : Contournements multiples de PàS ici et là par l'intéressé lui-même (Pbrulhet (d · c · b), Pitbul (d · c · b)), DRP à laquelle il n'a pas été donné suite. Patrick Rogel (d) 18 octobre 2012 à 13:43 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. Recréation au forcing par l'intéressé d'une page multi-blanchie et blanc-seing apporté par Esprit Fugace (d · c · b) au motif que « de nouvelles œuvres sont parues ». Il s'agit en fait de republications d'œuvres initialement autopubliées chez Lulu.com (et dont les pages ont par ailleurs été supprimées pour copyvio : L'Enfant du Cimetière, Le Manoir aux Esprits) ; la soi-disant nouvelle œuvre (Magma) n'étant pas encore parue (et, qui plus est, est prévue le mois prochain chez un petit éditeur avec 16 titres en catalogue). Donc, en résumé : œuvres autopubliées non critiquées hormis dans quelques blogs et notoriété très limitée de l'auteur = 
Hors critères. Patrick Rogel (d) 18 octobre 2012 à 14:00 (CEST)- Supprimer Je ne peux qu'être partiellement d'accord avec Patrick Rogel. En effet, d'après la BNF, il n'y aurait que 9 publications pour cette maison. D'après la BNF, les (auto)productions du sujet sont aussi plus rares que dans cet article. Ostracisme envers Internet? Sources secondaires centrées de qualité? Que fait la presse? Un complot avec la BNF? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 18 octobre 2012 à 15:32 (CEST)
- Supprimer. De l'auto-édition. Aucun éditeur notable. Pas de notoriété. Enrevseluj (d) 18 octobre 2012 à 17:58 (CEST)
- Supprimer Hors critères autobiographie et auto-promotion pour de l'auto-édition, c'est incontestablement un homme qui s'est fait lui-même
--Licorne37 (d) 19 octobre 2012 à 09:32 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Pierre Brulhet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Brulhet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Brulhet}} sur leur page de discussion.
|
Traité : article supprimé |
Proposé par : Hegor (d) 27 juillet 2008 à 20:25 (CEST)
Un seul livre publié sans succès phémnoménal
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Non, il a 2 livres publiés et un 3ème en novembre. De plus Pierre Brulhet a été publié dans plusieurs anthologies d'éditeurs de renom.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer Hegor (d) 27 juillet 2008 à 20:25 (CEST)
- Supprimer Un seul livre autopublié sur Lulu.com. --Chouca 27 juillet 2008 à 21:39 (CEST).
- Supprimer HC. Autopublication. Addacat (d) 1 août 2008 à 20:40 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :