Discussion:Phytoplancton
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Biologie marine, Phycologie et Maritime.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Biologie marine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Phycologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion abandonnée entre Microalgue et Phytoplancton
modifierJe propose de fusionner vers phytoplancton, terme un peu plus informatif. Les 2 termes s'utilisent peut-être dans des contextes légèrement différent, et il peut y avoir une petite nuance (phytoplancton s'employrait plutôt pour les algues dans un milieu ?) mais globalement c'est la même chose, donc doublon à réduire. Astirmays 21 mai 2007 à 20:36 (CEST)
Contre Non ! Comme spécialiste du phytoplancton, il y a une très grosse différence. En effet les microalgues englobe toutes les algues microscopiques alors que le phytoplancton correspond aux algues microscopiques flottant dans le mileiu (sans mouvement propre - cf la définition de plancton). Mais il y a aussi énormément d'algues microscopiques non phytoplanctoniques, par exemple benthiques (sur les sédiments marins et des lacs), epiphytiques (sur les feuilles des végétaux aquatiques), qui poussent sur les murs, aériennes (eh oui certaines algues sont portées par les vents) etc.... Merci donc d'enlever la proposition de fusion qui risque de créer plus de confusion que de clarté. Par contre je pense que la page microalgue est à réécrire car assez mal organisée --Daniel Vaulot 22 mai 2007 à 09:46 (CEST)
- +1 Rémi ✉ 22 mai 2007 à 20:28 (CEST)
- OK, on retire, mais il n'y avait aucun lien d'une page vers l'autre, ce qui pouvait laisser penser qu'elles s'ignoraient alors que ce sont des sujets qui au moins se recoupent. Astirmays 22 mai 2007 à 23:06 (CEST)
- +1 Rémi ✉ 22 mai 2007 à 20:28 (CEST)
Production d'oxygène ?
modifier"Le phytoplancton produit la majorité de l'oxygène que nous respirons" : Pour moi, cet oxygène a été produit dans le passé, et si le phytoplancton continue à fixer une grosse partie du carbone dont celui que nous relarguons en respirant, je suis pas sûr qu'on puisse dire qu'il continue de produire l'oxygène dont nous avons besoin... Renard (d) 2 août 2010 à 14:29 (CEST)
- Hé bien, si. La biomasse consomme cet oxygène en le respirant. J'ai donné une précision sur cette donnée d'après la NASA : Satellite Sees Ocean Plants Increase, Coasts Greening. --Salsero35 (d) 2 août 2010 à 19:59 (CEST)
- Ben justement, le lien que vous donnez ne marche pas. Vous pouvez rectifier ça ?
- Oups. L'étude la NASA http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/chlorophyll.html précise « Phytoplankton produce half of the oxygen generated by plants on Earth » (le phytoplancton produit la moitié de l'oxygène généré par les plantes sur terre). Salsero35 ✍ 5 février 2011 à 12:10 (CET)
- Ben justement, le lien que vous donnez ne marche pas. Vous pouvez rectifier ça ?