Discussion:Philosophie environnementale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philosophie environnementale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philosophie environnementale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philosophie environnementale}} sur leur page de discussion.

Philosophie environnementale

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2006 à 20:49 (CEST)

Proposition technique, conséquence d'une requête dans Wikipédia:Demande de restauration de page, cf. [1]. À la communauté de trancher... Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2006 à 20:51 (CEST)

Précisions : les versions actuelles (à partir de celle-ci) n'ont plus rien de commun avec la version proposée à la suppression. À signaler que Hadraj me dit en substance, dans un mail privé, qu'il aurait « l'accord de Mr Xavier Heude » (cette remarque pour qui constaterait des « ressemblances » avec la page http://www.notre-planete.info/ecologie/articles/envixh_2.php). Je ne me prononce pas sur la validité de cet « accord » de Xavier Heude. Cela ne dépend plus de moi... Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2006 à 21:51 (CEST)

Discussions

Quand je compare la première version de l'article sur Khénifra avec la version actuelle Khénifra, écrit pour la plus grande partie par le même auteur, je préfère attendre que l'auteur s'exprime avant de voter :) - phe 2 juillet 2006 à 21:19 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Potentiel. Exemple de travaux sur le sujet : Le Contrat naturel de Michel Serres (1987). Naevus | Æ 2 juillet 2006 à 21:29 (CEST)
2.  Sursis Il faut remplacer a partie religieuse par des faits scientifiques plus argumentés. Guffman 3 juillet 2006 à 12:09 (CEST)

    Conserver je comprends rien à vos histoires de proposition technique, pas envie d'aller lire 50 autres pages,et l'article me plait alors je vote conserver à moins que quelqu'un explique ici sur cette page c'est quoi le schmilblick.RitexSport

   Le Schmilblick c'est ça => Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Ce texte est un essai personnel et Wikipédia n'a pas à recevoir ce genre de chose, quand bien même ce qui est écrit est intéressant et plait à certains. Si l'auteur a envie d'écrire quelque part ses réfléxions, il peut se créer un blog ou un site mais pas en faire un article de Wikipédia. Stéphane 4 juillet 2006 à 13:42 (CEST)

3.  Conserver si l'auteur est d'accord. HDDTZUZDSQ 4 juillet 2006 à 11:11 (CEST)

   Nous n'avons pas de preuve tangible, pour le moment, de l'accord de l'auteur. Hégésippe | ±Θ± 4 juillet 2006 à 11:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer blabla creux, n'apporte rien. Fugace causer 2 juillet 2006 à 20:51 (CEST)
2. Essai personel, je n'appretais à refuser la demande de restauration avant qu'Hégésippe me dévance. Démocrite (Discuter) 2 juillet 2006 à 20:53 (CEST)
3. Contre l'appropriation du mot "philosophie" par une idéologie. GordjazZ âllô?. 2 juillet 2006 à 21:44 (CEST)
4. Supprimer, faute de preuves tangibles – à adresser à permissions (chez) wikimedia (point) org, et surtout pas à mon adresse e-mail personnelle – que les textes reproduits le sont avec l'agrément du ou des auteurs. Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2006 à 22:41 (CEST)
5.  Supprimer Essai personnel au titre angliciste. Il existe déjà un bien meilleur article sur le sujet (quoique méritant un peu d'attention) titré beaucoup plus correctement Éthique de l'environnement, une adaptation de Environmental ethics. --Arnaudh 3 juillet 2006 à 00:29 (CEST)
6. Essai personnel Maximini Discuter 3 juillet 2006 à 04:30 (CEST)
7.  Supprimer Article qui se contente d'être un copié-collé et se termine par à suivre… Cabsen 3 juillet 2006 à 10:35 (CEST)
8.  Supprimer non sourcé. essai personnel ou copyvio.--Bertrand GRONDIN 3 juillet 2006 à 10:38 (CEST)
9.  Supprimer Essai aux accents apocalyptiques douteux. Non sourcé, signé et, en plus, plutôt indigeste. --Sérénade 3 juillet 2006 à 18:21 (CEST)
10.  Supprimer Titre du deuxièe chapitre : Essai sur la philosophie environnementale. Tout est dit, pas d'essai sur Wikipédia. Stéphane 4 juillet 2006 à 10:07 (CEST)
11.  Supprimer Essai personnel, flagrant. Arthur   (Discuter) 4 juillet 2006 à 13:31 (CEST)
12.  SupprimerRitexSport
13. Creux Le gorille Houba 5 juillet 2006 à 09:33 (CEST)
14. -C-ontrol- 5 juillet 2006 à 13:58 (CEST)
15.  SupprimerLilliputien 8 juillet 2006 à 17:46 (CEST)

Neutre / autres

1. J'en profite pour lancer un petit avertissement : attention à ne pas avoir d'a priori sur les contributions qui ne sont pas rédigées dans le plus parfait des français. Ceci ne change pour autant pas le fait que les travaux inédits n'ont pas leur place sur Wikipédia. Plyd /!\ 3 juillet 2006 à 12:02 (CEST)

La forme est tout aussi importante que le fond dans une encyclopédie. --Arnaudh 11 juillet 2006 à 02:05 (CEST)