Discussion:Philippe Langlois (musicologue)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Philippe Langlois (musicologue) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Philippe Langlois (musicologue)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Langlois (musicologue)}} sur leur page de discussion.

Philippe Langlois (musicologue) modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans8 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 3 mars 2014 à 13:28 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Pour avis.

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 18 mars 2014 à 00:59 (CET)Répondre
Raison : Pas de consensus pour la suppression + sources

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Langlois (musicologue) » :

Conserver modifier

Conserver J'ai ajouté 2 sources dans l'article. Philippe Langlois est un musicologue actif qui a produit 2 émissions sur France Culture, réalisé un ouvrage, fondé une collection de livres et composé des bandes sonores pour des films. Mario93 (discuter) 11 mars 2014 à 11:31 (CET)Répondre
Conserver Les sources ajoutées établissent l'admissibilité, à mon avis. Sapphorain (discuter) 17 mars 2014 à 20:21 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Beaucoup d’homonymes, mais difficile de trouver des sources pertinentes centrées sur le musicologue. Un livre qui a donné lieu à deux critiques notables, c’est un bon début, mais insuffisant pour entrer dans les critères des auteurs ; pas convaincu du tout par les autres sources, sparse.fr étant un webzine de Dijon, absolument pas notable. schlum ^{=^.^=} 7 mars 2014 à 14:43 (CET)Répondre
En admettant que sparse ne soit pas suffisamment notable, ce qu'il écrit converge avec le contenu d'autres sources. Voici quelques extraits : "Depuis 2002, il coordonne, avec Frank Smith, l’Atelier de création radiophonique de France Culture" dans [1] et "Visées trop avant-gardistes, tempête Laure Adler en 2002, chargeant Smith et Langlois de se laisser contaminer par d’autres champs artistiques" dans [2] Mario93 (discuter) 11 mars 2014 à 13:13 (CET)Répondre
Certes, mais coordonner l’Atelier d excrétion radiophonique est son métier ; un poste tout à fait honorable mais qui ne le rend pas spécialement notable pour autant, même s’il lui vaut une citation dans les InRocks . Tout ça ne fait malheureusement pas d’articles centrés sur lui dans des médias pertinents. schlum ^{=^.^=} 11 mars 2014 à 14:58 (CET)Répondre
Supprimer. Notoriété non prouvée. Enrevseluj (discuter) 11 mars 2014 à 11:38 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet