Discussion:Philippe Jakko/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Jakko » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Jakko}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Jakko}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 4 septembre 2014 à 17:05 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Gratus (discuter) 19 septembre 2014 à 07:00 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
En cas de conservation, pas mal de copyvios à supprimer (exemple : plusieurs phrases tirées de cette page), bien que tous ces textes aient probablement la même origine, c'est-à-dire l'artiste lui-même. • Chaoborus 15 septembre 2014 à 01:37 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Il a quand même un beau palmarès même si sa notoriété n'est pas mondiale. L’article est sourcé. Je dirais donc petite conservationChampagne2 (discuter) 17 septembre 2014 à 09:44 (CEST)
- Non, il n'est pas sourcé. Les simples mentions, l'apparition dans une liste, ne sont pas considérées comme travaux significatifs. Les extractions de bases de données pour créer l'article sont considérées comme TI. --Eutvakerre (discuter) 17 septembre 2014 à 22:50 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes ; article WP:TI brodé autour de sources primaires et de mentions peu pertinentes dans des articles non centrés. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 03:34 (CEST)- Hors-critères WP:CGN et WP:NM. Kumkum (hein) 14 septembre 2014 à 03:22 (CEST)
- Hors-critères, absence de sources... et sans sources une autobio pourrait difficilement s'arranger. Sauf peut-être dans Facebook ? --Eutvakerre (discuter) 17 septembre 2014 à 23:05 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conservation immédiate aux contributeurs: toutes les sources indiquées sont vérifiables. seulement, certaines sont antérieures a internet (avant 1996) et un compositeur n'apparait pas, pour la plupart des oeuvres, dans les crédits sur le web (par exemple, sur un fichier chanson mp3, on ne trouve pas le nom des auteurs/compositeurs, ce qu'on trouvait avant sur un disque) . pour les films, le site IMDB prouve le nom des equipes et les credits. Travaux inédits/ sources non pertinentes : non, tous les crédits sont des musiques exploitées sur disque, sur scène ou sur films sortis nationalement ou internationalement. Pour Yakalelo par exemple, chanson de 1998 -qui repasse sur TF1 en Septembre 2014-, on ne pas parler de travail inédit, et ce n'est qu'un exemple. enfin bref.... :) message non signé de Keithmoon07 (d · c · b) Avis déplacé, contributeur inscrit le 15 septembre 2014 à 10:46, moins de 50 contributions -- Theoliane (discuter) 15 septembre 2014 à 11:39 (CEST)
