Discussion:Phil Beauman/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Phil Beauman » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Phil Beauman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Phil Beauman}} sur leur page de discussion.

Phil Beauman

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:33 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par — Le stagiaire de la Aubline ^{[J'ai encore frappé ?]}, le 8 décembre 2014 à 00:29 (CET)

Raison : Les avis pour la suppression comme pour la conservation reconnaissent qu'il est difficile de trouver des sources secondaires fiables et indépendantes, et sont par ailleurs que faiblement favorable au souhait de garder la page. Seul des liens filmographies ont pu être proposé. Étant donné que les contributeurs se doivent de donner leur avis à l'aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses et en concluant l'analyse des sources, il convient de clore cette PàS à la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Phil Beauman » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver très faible Vu sa filmo, je ne peux pas imaginer qu'on ne puisse rien trouver sur ce producteur-scénariste !... Pourtant je dois avouer que j'ai du mal à trouver quelque chose de concret ! --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 25 novembre 2014 à 20:39 (CET)

   Peut-être parce qu'un bon scénario est plus intéressant que la vie de celui qui l'a écrit ? --Eutvakerre (discuter) 6 décembre 2014 à 13:48 (CET)

    Eutvakerre : Certes... --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 6 décembre 2014 à 13:49 (CET)

2.  Conserver faible. J'ai juste trouvé sa filmographie sur le journal notable The New York Times [1] Mario93 (discuter) 7 décembre 2014 à 21:33 (CET)

    Mario93 : The New York Times a sa base de données cinématographiques en ligne donc ça n'est pas un critère suffisant, tout comme l'est IMDb. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 7 décembre 2014 à 21:45 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Bof, pas vraiment convaincu ; pour chaque film de sa filmographie, soit il n’est pas mentionné en tant que scénariste, soit il y est au milieu de plusieurs autres scénaristes (parfois beaucoup) ; je ne trouve aucune source parlant spécifiquement de son travail ℳcLush ^{=^.^=} 30 novembre 2014 à 18:24 (CET)
2.  Supprimer Sources sur sa filmo mais non biographique.--Factory ⌘ 1 décembre 2014 à 11:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :