Discussion:Peinture de Madhubani/LSV 17024

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Mais alors qui s'occupait des gosses ?

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Cymbella et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Artiste de la région du Mithila.

• Pendant trois millénaires, les peintures du Mithila vouées aux divinités du panthéon hindou ont été exécutées exclusivement par des femmes (photo).

Fanfwah, tu viens de soumettre ta 1075^ème proposition ! La première ayant été faite le 13 juin 2011, il y a 2878 jours, soit une moyenne de 11.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 17 anecdotes proposées, soit une moyenne de 9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.5 jour(s) . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Fanfwah (discuter) 4 mai 2019 à 10:27 (CEST)

Proposition initiale : Pendant trois millénaires, à Mithila, les peintures dédiées aux divinités du panthéon hindou ont été exécutées exclusivement par des femmes (photo).

Discussion :
J'ai un peu peur que ça n'aille pas bien dans le salon de Micheletb, ou que Jean-Paul Corlin renvoie ces femmes artistes à leur appartenance de caste, mais bon, WP:N'hésitez pas ! --Fanfwah (discuter) 4 mai 2019 à 10:27 (CEST)

Le problème avec vous Fanfwah, c'est que vous ne comprenez pas le sens de mes remarques. Vous pouvez faire des propositions, certaines sont intéressantes, d'autres moins, du moment qu'on reste dans un certain cadre culturel ou du moins encyclopédique. Le happening, surtout celui que dénonçait Gérard Lauzier, uniquement basé sur la fabrication du fric, n'a rien de culturel (ou alors dans le cadre médical) et surtout rien d'encyclopédique. Après si on retire tous les exercices promotionnels à vocation narcissico-financier, tout sujet est une idée bonne à prendre.
D'ailleurs, le sujet que vous évoquez dans cette proposition est intéressant... Par contre (vu le titre), si vous croyez que l'Inde et la religion hindoue sont des sujets les plus aptes à défendre la condition féminine, là encore vous vous mettez tous les doigts de Shiva (et Dourga) dans l'œil ! --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 4 mai 2019 à 11:03 (CEST)

JPC, peu importe le titre et ce que je crois (mais bien sûr, je suis convaincu que depuis 3000 ans, pendant que les mamans dessinent leurs petits mickeys, ce sont les papas qui changent les couches des bébés brahmanes de Mithila ) : quel est ton avis sur la proposition ? --Fanfwah (discuter) 14 mai 2019 à 15:58 (CEST)

• Je me fiche pas mal de savoir si le créateur d'une œuvre était jaune, vert ou avec des tentacules... Mais renvoyer sur Femme artiste ne paraît pas pertinent par rapport au contenu. D'autre part, ce fait pourrait être intéressant s'il était développé quelque part, mais ici il n'est mentionné qu'en passant, et est pratiquement hors sujet par rapport à l'article où il se situe. Il y aurait pourtant des choses à dire sur Mithila et l'art qu'on y rencontre... Michelet-密是力 (discuter) 4 mai 2019 à 11:46 (CEST)
• Sans préjuger de l'intérêt de l'anecdote, il y a un problème grammatical : « Depuis trois mille ans, …, les peintures … étaient sont exécutées … par des femmes ». - Cymbella (discuter chez moi) - 5 mai 2019 à 17:47 (CEST)

  Cymbella, c'est qu'il y a un « [...] et jusqu'à un passé récent [...] » sous-entendu. Mais bon, on peut aussi mettre « Pendant [...] ont été [...] ». --Fanfwah (discuter) 6 mai 2019 à 00:00 (CEST)

  pour « ont été », j'avais hésité à le proposer, mais j'avoue n'avoir parcouru l'article que très superficiellement et ne pas m'être rendu compte que ce n'était plus le cas ! - Cymbella (discuter chez moi) - 6 mai 2019 à 09:49 (CEST)

   Fait. C'est moi qui ai complété l'article il y a quelques jours pour préciser que ce n'était plus le cas, en préparant cette proposition. --Fanfwah (discuter) 6 mai 2019 à 11:16 (CEST)

  Cymbella : et à part ça, pas d'avis sur la proposition ? --Fanfwah (discuter) 14 mai 2019 à 15:58 (CEST)

  L'anecdote est intéressante en soi, mais je suis d'accord avec Michelettb : le lien avec l'article mis en évidence est vraiment ténu, je préférerais renvoyer vers Mithila, mais la page est indigente et ne mentionne pas ce fait… - Cymbella (discuter chez moi) - 15 mai 2019 à 21:09 (CEST)

  L'article sur Mithila mérite sûrement mieux, notre version anglaise a même un article sur ses peintures (en:Madhubani art). Mais je ne comprends pas comment on peut trouver ténu le lien entre le sujet des femmes artistes et trois mille ans de peintures faites par des femmes. --Fanfwah (discuter) 16 mai 2019 à 12:24 (CEST)

  Je me suis mal exprimée : je voulais dire que l'anecdote est marginale sur la page Femme artiste, tandis qu'elle concerne spécifiquement la page Mithila. - Cymbella (discuter chez moi) - 16 mai 2019 à 21:00 (CEST)

  Bon, je l'ai translatée dans l'article sur la peinture du Mithila (ou de Madhubani). Et puis j'ai wikifié vers Femme peintre, plutôt. --Fanfwah (discuter) 21 mai 2019 à 16:16 (CEST)

• Très bien. Pas convaincu par les réserves exprimées plus haut. — Daehan ^[p|d|d] 22 mai 2019 à 15:02 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 mai 2019 à 01:00 (CEST)

 Fanfwah : ton anecdote proposée le 2019-05-04 10:27:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 23 mai 2019 à 01:01 (CEST)