Discussion:Paul Van Aerschodt/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paul Van Aerschodt » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août 2016 à 10:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre 2016 à 10:51 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Paul Van Aerschodt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Van Aerschodt}} sur leur page de discussion.

Paul Van Aerschodt

Proposé par : 176.85.253.213 (discuter) 20 août 2016 à 10:51 (CEST)

Cette page n'est pas de source fiable et ne permet en rien d'affirmer la bibliographie de la personne. Toutes les sources proviennent du journaliste Gilbert Dupont, du journal belge "La Dernière Heure" qui ne s'appuient sur aucun écrit historique ni juridique.

Conclusion

 Conservation traitée par SF ^(d) 20 août 2016 à 22:17 (CEST)
Raison : Cette PàS lancée par un novice n'a aucune chance d'aboutir par autre chose que la conservation de l'article. Le sujet est évidemment notable et répond sans aucun doute aux critères d'admissibilités de Wikipédia. J'informe le requérant que les PàS jugent de l'admissibilité du sujet et non du contenu et que pour demander la modification ou la réécriture de celui-ci, il faut simplement passer par la PDD. Aussi, des sources autres que écrites par Gilbert Dupont sont trouvables et utilisables.

Discussions

La RTBF cite une bibliographie très facile à trouver [1]. De travail de sourçage en perspective. --H₂O^(discuter) 20 août 2016 à 14:13 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paul Van Aerschodt » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Affaire très connue, pas de soucis par l'admissibilité. Enrevseluj (discuter) 20 août 2016 à 11:03 (CEST)
2.  Conservation immédiate. aucune chance — Madel (... le 22 à Asnières ?) 20 août 2016 à 11:12 (CEST)
3.  Conserver. notoriété évidente. --H₂O^(discuter) 20 août 2016 à 14:15 (CEST)
4.  Conserver notoriété évidente et il existe des sources.--Huguespotter (discuter) 20 août 2016 à 21:36 (CEST)
5.  Conserver, bien évidemment. Il n'y a pas que Gilbert Dupont qui est mentionné comme source dans l'article. Il est par ailleurs étonnant de constater que c'est une IP espagnole qui est venue ouvrir cette PàS à sa troisième contribution. Un ayant-droit ? --Lebob (discuter) 21 août 2016 à 00:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :