Discussion:Paul Parsy/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Paul Parsy/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Orikrin1998 dans le sujet Paul Parsy
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Paul Parsy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Paul Parsy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Parsy}} sur leur page de discussion.

Paul Parsy modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 11:10 (CEST)Répondre

  Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

  Suppression traitée par Orikrin1998 (+) blablatoir 4 juin 2014 à 11:20 (CEST)Répondre

Raison : Unanimité (3) : hors-critères.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Pas de mentions livresques ; sourcé avec des journaux locaux ; me semble   Hors critères Notoriété des personnes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juin 2014 à 23:45 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer Ne remplit pas les critères de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 3 juin 2014 à 23:49 (CEST)Répondre
  3.   Plutôt supprimer : L'article contient de l'information à caractère historique, il est dommage de le supprimer, mais en effet, on est en dehors des critères : avocat insuffisamment notoire et   Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Sergio1006 (discussion) 4 juin 2014 à 02:35 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Paul Parsy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Paul Parsy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Parsy}} sur leur page de discussion.

Conclusion

  Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 31 mai 2011 à 10:24 (CEST)Répondre
Raison : Absence de consensus

Paul Parsy modifier

Proposé par : TheWize (d) 16 mai 2011 à 18:19 (CEST)Répondre

Je suis tres dubitatif quant au potentiel encyclopédique de cette biographie. En résumé,

  • c'est un avocat, candidat malheureux à une élection législative. Hors critère sur cet aspect.
  • Couverture médiatiques : 2 articles rapprochés dans le temps (3 mois) dans un périodique régionnal, rédaction par ses soin d'une tribune 20 ans plus tard. => hors critères.
  • en tant qu'auteur : rédaction d'essais, (dont certains ne dépassant pas 30 pages) qui s'apparentent plus à de la publication universitaire qu'à des oeuvres et qui n'ont jamais été réédités alors que leur date de sortie date d'environ 1 siècle (donc pas de passage à la postérité)

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

A noter pour information : fait partie de la famille Parsy, dont 5 biographies ont déja été supprimées pour cause de non respect des critères.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver WorldCat donne nombre d'ouvrages dont il est ou l'auteur et ou le sujet ([1]). Vu l'ancienneté du sujet, on ne trouvera pas grand-chose de plus sur le web mais l'abondance de publications me semble être suffisante pour la conservation. /Badzil papoter 16 mai 2011 à 18:44 (CEST)Répondre
    Comme je l'ai indiqué, il s'agit presque exclusivement d'essais (souvents tres courts) qui s'apparentent plus à de l'édition universitaire qu'à de l'oeuvre. D'autre part, ces publications sont totalement tombées en désuétude (aucune réédition en un siècle, donc aucun intérêt notable) TheWize (d) 16 mai 2011 à 18:55 (CEST)Répondre
  2. Plutôt   Conserver . Certes, ses essais ne sont pas toujours très longs, mais pour moi il est à la limite des critères d'admissibilité comme auteur. De plus il y a quand même plusieurs sources ! Le fait que ses essais soit assimilables à des publications universitaires n'est pas forcément un critère de suppression. Entre parenthèses, je trouve qu'on est bien trop strict sur l'admission des universitaires. Koko90 (d) 31 mai 2011 à 09:49 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer suite à proposition TheWize (d) 16 mai 2011 à 18:19 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer D'accord avec l'argumentation de TheWize. Aucun intérêt encyclopédique particulier. --Chris a liege (d) 17 mai 2011 à 00:46 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Paul Parsy/Admissibilité ».