Discussion:Paul Pagk/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Paul Pagk » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Paul Pagk}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Pagk}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 13 juillet 2015 à 00:58 (CEST)
J'avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier il y a 4 mois (mi-mars 2015). Maintenant que la page a été modifiée et paraît consolidée, on peut passer raisonnablement au vote, je pense. Je ne vais pas voter, laissant la communauté trancher. Je signale toutefois que mes remarques lors de la mise du bandeau (« notoriété ? sources ? intérêt encyclopédique ? ») me semblent encore pertinentes ; de plus, je viens de vérifier s'il y a un interwiki anglophone (s'agissant d'un peintre américain) : la réponse est non.
Conclusion
Conservation traitée par --Éric Messel (Déposer un message) 16 juillet 2015 à 19:37 (CEST)Raison : Consensus ; sources caractérisées ; voir WP:Aucune chance.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Le Delarge : dictionnaire des arts plastiques modernes et contemporains, Paris, ledelarge.fr, (lire en ligne), « Pagk, Paul »
Notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 13 juillet 2015 à 17:04 (CEST)
- Bénézit : Dictionnaire critique et documentaire des peintres, sculpteurs, dessinateurs et graveurs de tous les temps et de tous les pays (vérifier) ; notice dans un second dictionnaire de référence. 92.140.252.57 (discuter) 13 juillet 2015 à 22:55 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conservation immédiate pour la raison donnée plus haut. genium ⟨✉⟩ 13 juillet 2015 à 17:06 (CEST)
Conserver vu les sources présentes dans la page attestant sa notoriété. Langladure (discuter) 13 juillet 2015 à 18:36 (CEST)- Conservation immédiate car dans le Bénézit et Le Delarge. Mario93 (discuter) 15 juillet 2015 à 09:47 (CEST)
- Conservation immédiate je rejoins les avis qui précèdent. Barbe-Noire (discuter) 16 juillet 2015 à 10:14 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Possède sa fiche dédiée dans le dictionnaire Delarge des arts modernes et contemporains. Admissibilité démontrée. 80.12.59.117 (discuter) 13 juillet 2015 à 01:17 (CEST)
- Conserver Aussi dans le Bénézit (vérifier) ; admissibilité plus que démontrée. 92.140.228.215 (discuter) 13 juillet 2015 à 10:57 (CEST)