Discussion:Paul-Gilbert Langevin/Archives 1

Source cancer

Je ne remet pas en doute cette information, mais s'il n'y a pas de référence directe qui dit que le cancer de PGL est dû à l'amiante, alors il faut sourcer par un article qui parle directement du problème de l'amiante à Jussieu, et utiliser le conditionnel, et non par un article qui n'a aucun rapport apparent avec la phrase et avec PGL. Mieux vaut pas de source à la limite. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 avril 2022 à 09:04 (CEST)

Bonjour Jean-Christophe BENOIST Il n'y a eu aucune recherche à ce sujet et nous n'avons perçu aucun dédommagement par aucun fonds. Le fait est qu'il est décédé d'un cancer du rein après avoir travaillé quinze ans à Jussieu. Comme de nombreux travailleurs qui ont eu la même maladie dans des conditions similaires. J'ai vu deux ou trois documentaires sur le sujet. Un grand nombre de personnes meurent à cause de l'amiante par an. Henri Pézerat a beaucoup contribué à donner la parole aux malades et à leurs familles et a fait interdire l'utilisation de l'amiante en France en 1997. Bonne journée à toi. Paul-Eric Langevin (discuter) 5 avril 2022 à 11:50 (CEST)

Bonjour Jean-Christophe BENOIST Puis-je supprimer ce débat? Qu'en penses-tu?

Paul-Eric Langevin (discuter) 6 avril 2022 à 11:50 (CEST)

Peut-être attendre une semaine ou deux que la poussière retombe complètement pour que l'article soit de nouveau consensuel. Et il vaudrait mieux faire un archivage de PdD en bonne et dûe forme qu'un blanchiement. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 avril 2022 à 12:54 (CEST)

• Bonsoir @Jean-Christophe BENOIST, pourriez-vous archiver cette discussion svp? Merci d'avance. Cordialement. Paul-Eric Langevin (discuter) 22 avril 2022 à 23:50 (CEST)

Ou peut-être est-ce tout simplement dû au tabac qui en est la première cause… Désolé, mais il va falloir retirer cette information. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 5 avril 2022 à 11:58 (CEST)

@Hyméros Mon père ne fumait pas ou très peu. Cessez de raconter n'importe quoi svp et essayez d'être un peu respectueux. Si, certaines victimes de l'amiante sont mortes d'un cancer du rein (indication dans l'article), c'est établi. Voir aussi ici. Paul-Eric Langevin (discuter) 5 avril 2022 à 12:55 (CEST)

OK, dommage, la politesse ne semble pas être héréditaire. Faute de références, ce n'est que votre point de vue (POV) que vous affichez. Les infos doivent être sourcées, on vous l'a déjà dit, expliqué en long et en large. Votre parole, j'en suis navré, ne compte pas. De plus, intervenant directement sur des articles de personnes qui vous sont proches, vous flirtez avec des limites établies par WP. Merci de retirer rapidement cette information ou de la sourcer avec des éléments extérieurs à votre savoir illimité. Un peu de respect et de modestie ne seraient pas superflus. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 5 avril 2022 à 13:04 (CEST)

A ma connaissance ce n'était pas "la même maladie", mais un cancer de la plèvre pour les autres personnes de Jussieu, en tout cas pour la majorité. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 avril 2022 à 12:28 (CEST)

Bonjour Jean-Christophe BENOIST Je ne comprends pas le conseil que tu donnes. S'il n'y a pas de source 2nd fiable qui donne la cause du décès, ce n'est simplement pas une info encyclopédique. On ne peut pas remplacer le principe de vérifiabilité par l'utilisation de conditionnels. Et il me semble que cet article n'est pas le lieu où faire des hypothèses sur la cause du décès. Utiliser des sources non liées au sujet de l'article, sur les problèmes d'amiante à Jussieu, pour faire des hypothèses sur ce décès serait une synthèse inédite. --Lewisiscrazy (discuter) 5 avril 2022 à 13:03 (CEST)

Entre des attaques constantes vis-à-vis de mes propos et de mes contributions et une demande de politesse à mon égard, il y a une légère incohérence. J'ai donné deux sources ci-dessus. Je m'en tiendrai là. Pouvez-vous arrêter de modifier la page de mon père sans raison, s'il vous plait? Vous faites du vandalisme. Merci bien. Cordialement. Paul-Eric Langevin (discuter) 5 avril 2022 à 13:10 (CEST)

Le conseil que je donnais était une amélioration de la situation existante, sans atteindre en effet une pleine vérifiabilité. Si l'info n'est pas remise en cause, dans sa réalité ou pertinence, cette amélioration est possible et reste une amélioration. Si elle est remise en cause, au moins concernant la pertinence (ce qui est une position recevable), alors il faut aller plus loin en effet. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 avril 2022 à 13:33 (CEST)

@Jean-Christophe BENOIST Il est indiqué partout en ligne que l'amiante est une cause avérée de cancer du rein. Évidemment, je ne peux rien prouver matériellement. Paul-Eric Langevin (discuter) 5 avril 2022 à 16:40 (CEST)

Bonjour Paul-Eric Langevin c'est un article encyclopédique écrit collaborativement. Qu'il s'agisse de votre père devrait être une raison pour vous de ne pas y toucher, cf cette recommandation Wikipédia:Autobiographie. --Lewisiscrazy (discuter) 5 avril 2022 à 13:43 (CEST)

Je retire "causé par l'amiante" sous la pression. Cette mise en doute est indécente. Sans doute "vraisemblablement causé par l'amiante" vous conviendrait-il mieux. Merci de laisser la page de mon père dans l'état dans lequel vous l'avez trouvé. Je ne viens pas abimer vos pages. Je cesse de contribuer à cette discussion. Paul-Eric Langevin (discuter) 5 avril 2022 à 13:45 (CEST)

Vous semblez vraiment avoir oublié les Wikipédia:Principes_fondateurs: WP est une encyclopédie écrite collaborativement qui recherche la neutralité, ce n'est pas un journal intime. --Lewisiscrazy (discuter) 5 avril 2022 à 14:00 (CEST)