Discussion:Patricia Ricard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Patricia Ricard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin 2018 à 17:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet 2018 à 17:57 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Patricia Ricard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patricia Ricard}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ledublinois (discuter) 23 juin 2018 à 17:57 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Ledublinois (discuter) 30 juin 2018 à 19:11 (CEST)Raison : Aucun avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. 
Répond aux critères Critères généraux de notoriété ; pourquoi cette PàS ? NAH, le 23 juin 2018 à 23:46 (CEST).
NAH : Il s'agit d'un article qui avait un bandeau "admissibilité à vérifier" depuis octobre 2017. Pour l'enlever, une PàS est la meilleure solution. --Ledublinois (discuter) 25 juin 2018 à 10:58 (CEST)
- Ok, pas de souci. Je m'interrogeais plus sur la raison de la pose du bandeau {{Admissibilité à vérifier}}, en fait. NAH, le 25 juin 2018 à 11:08 (CEST).
- Conserver dans les critères généraux « Patricia Ricard, la dame du mardi », lesechos.fr, 21 août 2009, « Patricia Ricard, vigie des mers », la-croix.com, 9 juillet 2016, « Patricia Ricard, la «petite-fille» de la Méditerranée », lefigaro.fr, 26 juin 2016, « Patricia Ricard : Océanisée », liberation.fr, 25 juillet 2016, Le Monde De Patricia Ricard, Présidente De l’Institut Océanographique Paul Ricard sur forbes.fr le Mario93 (discuter) 24 juin 2018 à 17:05 (CEST)
- Conserver on arrête les bêtises... Sebring12Hrs (discuter) 24 juin 2018 à 21:14 (CEST)
- Conserver. Dans les clous selon les sources. Par contre, améliorer l'article ne serait pas du luxe.--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 juin 2018 à 12:59 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Quelques sources sur des médias nationaux, mais je ne suis pas convaincu par la notoriété : je vote donc en section « neutre ». --Éric Messel (Déposer un message) 23 juin 2018 à 20:52 (CEST)
- Éric Messel : il me semble qu'avec deux sources centrées espacées de deux ans, elle répond aux CGN, non ? NAH, le 23 juin 2018 à 23:45 (CEST).
- J'ai donné mon avis, je m’en tiens là. Si tu as des questions à poser sur l'insertion du bandeau, adresses-toi au poseur du bandeau. --Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2018 à 01:32 (CEST)
- Tu es libre évidemment de conserver ton avis. Moi, je suis libre de te faire remarquer que les sources sont suffisantes pout les critères. Bonne journée. NAH, le 25 juin 2018 à 11:07 (CEST).
- Très bien, dans ce cas : tout le monde est content. --Éric Messel (Déposer un message) 25 juin 2018 à 18:58 (CEST)
- Tu es libre évidemment de conserver ton avis. Moi, je suis libre de te faire remarquer que les sources sont suffisantes pout les critères. Bonne journée. NAH, le 25 juin 2018 à 11:07 (CEST).
- J'ai donné mon avis, je m’en tiens là. Si tu as des questions à poser sur l'insertion du bandeau, adresses-toi au poseur du bandeau. --Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2018 à 01:32 (CEST)
- Éric Messel : il me semble qu'avec deux sources centrées espacées de deux ans, elle répond aux CGN, non ? NAH, le 23 juin 2018 à 23:45 (CEST).
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :