Discussion:Patrice Gardera/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Patrice Gardera » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Patrice Gardera}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrice Gardera}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2015 à 02:40 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 mars 2015 à 00:06 (CET)
Raison : Consensus sur l'absence de notoriété. Pas d'avis à la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Un seul article dans la presse spécialisée sur une seule réalisation et un tout petit prix très modeste, cela ne pèse pas très lourd, et ne suffit pas pour le rendre admissible. Mel22 (discuter) 7 mars 2015 à 08:16 (CET)- Supprimer. Quoi de notable ? Elle fait un travail, un travail comme un autre...Enrevseluj (discuter) 7 mars 2015 à 09:59 (CET)
Plutôt supprimer, la phrase « Les projets principaux auxquels il participe : le restaurant « Georges » du Centre Pompidou à Paris, le Théâtre de Pont Audemer dans l’Eure, le Centre de communication de Renault à Boulogne Billancourt, la Cité de la mode et du design à Paris… » aurait méritée d'être développée et sérieusement sourcée, ça aurait donné un net avantage à l'admissibilité, Le Georges et la Cité de la mode étant au moins deux endroits à l'intérêt architectural certain. --Arroser (râler ?) 7 mars 2015 à 16:31 (CET)
- Enfin, ces bâtiments sont des réalisations de Jakob + Macfarlane dont il n'a été qu'un collaborateur, ce sont plutôt ces derniers qui méritent leur article, d'ailleurs, c'est fait. Mel22 (discuter) 8 mars 2015 à 10:31 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :