Discussion:Passer predomesticus/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 27 septembre 2010 à 22:36 (CEST)

Passer predomesticus

Proposé par : Totodu74 (devesar…) 14 septembre 2010 à 00:27 (CEST)

Voici in extenso la traduction de l'article anglais sur ce « moineau préhistorique », depuis une production d'innotata, spécialiste du domaine de la WP en: qui réalise un travail remarquable sur le genre Passer dans son entier. Cet article pourrait donc être le premier d'une série de moineaux de haute teneur, si le projet ornitho emboîte un peu le pas à la wikipédia anglaise. Commençons doucement. Bonne lecture, bon vote, Totodu74 (devesar…) 14 septembre 2010 à 00:27 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article étonnant article sur un ancêtre des moineaux bien documenté. J'ai juste rattaché les notes et ref à l'article car elles en font partie du corps du texte contrairement aux sous-sections de "Voir aussi". --tpa2067^(Allô...) 15 septembre 2010 à 08:03 (CEST)

   J'ai tendance à les reléguer en bas de page pour augmenter la visibilité des liens internes/externes et de la biblio, les notes servant à être consultées depuis le texte. Mais je n'en ferai pas une jaunisse Totodu74 (devesar…) 15 septembre 2010 à 08:50 (CEST)

   Merci de bien vouloir les laisser en bas de page, il n'y a pas de consensus sur le sujet. PoppyYou're welcome 15 septembre 2010 à 09:47 (CEST)

2.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 17 septembre 2010 à 01:18 (CEST)
3.  Bon article Très bon travail ! <Byrd>^{<Discuter !>} 22 septembre 2010 à 12:27 (CEST)
4.  Bon article --Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 24 septembre 2010 à 20:34 (CEST)
5.  Bon article Mérite le label! --Citron (d) 25 septembre 2010 à 00:31 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Byrd

Sauf erreur (je ne suis pas biologiste), il faudrait éviter de mettre des majuscules dans le mot « moineau » et dans le mot « passer » car ce ne sont pas des noms propres. Il me semble qu'il faut également éviter également d'abréger « Passer » en « P. ». Voir les Conventions typographiques et Usage des majuscules en français. À part ça, ça m'a l'air bien, je vote pour. <Byrd>^{<Discuter !>} 22 septembre 2010 à 12:26 (CEST)

Bonjour, pour Passer ce n'est pas négociable, les genres biologiques s'orthographient toujours avec une majuscule, ce qui est probablement officialisé par le Code international de nomenclature zoologique. Quand à la majuscule aux noms d'espèce elle peut se justifier si on parle d'une espèce en particulier, et dans son entier : « Le Moineau domestique mesure 16 cm » - « Les moineaux consomment céréales et insectes » mais deux écoles se côtoient, une abandonnant progressivement la majuscule, l'ornithologie étant légèrement plus récalcitrante au haut de casse que d'autres domaines. Au passage merci de ton vote (ainsi qu'à tpa2067 et Gemini1980 bien sûr ). Cordialement, Totodu74 (devesar…) 22 septembre 2010 à 18:47 (CEST)

Ok, c'est noté ! <Byrd>^{<Discuter !>} 23 septembre 2010 à 16:57 (CEST)