Discussion:Pasion/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 1 octobre 2009 à 23:53 (CEST)

Pasion

Proposé par : Huesca (d) 31 août 2009 à 07:25 (CEST)

Avec l'aide précieuse de Jastrow, je pense avoir réuni dans ce court article tous les éléments disponibles sur l'un des premiers banquiers de l'histoire, passé du statut d'esclave à celui de riche citoyen athénien. En espérant que son parcours vous passionnera autant que moi.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Rien à redire à un article joliment charpenté et rédigé. DocteurCosmos (d) 31 août 2009 à 16:28 (CEST)
2.  Article de qualité idem : simple et synthétique --Prosopee (d) 2 septembre 2009 à 07:58 (CEST)
3.  Article de qualité Skiff (d) 2 septembre 2009 à 08:04 (CEST)
4.  Article de qualité Passionnant, magnifique, Bravo ! -- Perky ♡ ✍ 2 septembre 2009 à 10:49 (CEST)
5.  Article de qualité 24 Min. d'oh ! 2 septembre 2009 à 12:36 (CEST)
6.  Article de qualité Très intéressant et complet. --Julien1978 (d) 2 septembre 2009 à 14:29 (CEST)
7.  Article de qualité C'est bien mais c'est court. --MIKEREAD (d) 2 septembre 2009 à 16:08 (CEST)
8.  Article de qualité ADQ, félicitations à ceux qui y ont contribué --A t a r a x i e--^d 2 septembre 2009 à 18:30 (CEST)
9.  Article de qualité--Bonjourtheo (d) 3 septembre 2009 à 08:53 (CEST)
10.  Article de qualité Un plébiscite mérité pour un article qui illustre ce que Wikipédia peut produire de meilleur. -- Bokken | 木刀 3 septembre 2009 à 15:34 (CEST)
11.  Article de qualité Excellente biographie. Je n'aurais pas boudé un paragraphe ou deux sur la monnaie et la banque dans la Grèce antique. --Roucas (d) 3 septembre 2009 à 23:38 (CEST)

    Ils auraient à mon avis été surnuméraires, compte tenu de l'existence des articles Trapézite et Monnaie grecque antique. Qui sont à développer, j'en conviens, surtout pour le premier. Des volontaires ? Huesca (d) 4 septembre 2009 à 07:07 (CEST)

12.  Article de qualité Relu et approuvé. Deux remarques : ce serait bien d'harmoniser les dates (soit en en faisant des liens bleus soit en utilisant le modèle en début de page disant qu'on est avant J.C) ; la Seconde confédération maritime, c'est bien la Ligue de Délos ou je me goure ? (OK, pour l'instant ça renvoie vers Impérialisme athénien...) Bravo, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2009 à 23:56 (CEST)

    Concernant l'harmonisation des dates, dans un article sur un individu né à la fin du Ve siècle avant J.-C., elle ne me paraît pas justifiée. D'autant que je trouve très laid le bandeau précisant que toutes les dates s'entendent avant JC. Quant à le préciser pour chaque date, il me semble que cela surchargerait le texte inutilement. Concernant la seconde confédération maritime, il ne s'agit pas de la ligue de Délos, mais de la seconde confédération maritime mise en place par les Athéniens sous leur direction, à partir de 378. Je l'ai passé en lien bleu en le liant à l'article seconde confédération athénienne, tout en proposant d'en changer le titre, le plus courant étant celui que j'ai utilisé. Huesca (d) 7 septembre 2009 à 14:55 (CEST)

    Je pense aussi que la précision avant J.-C. n'est pas utile (et surtout pas de bandeau !). DocteurCosmos (d) 7 septembre 2009 à 15:41 (CEST)

    No problem, c'était surtout des remarques pour prouver que j'avais bien lu l'article . Plus sérieusement, merci pour le lien seconde confédération athénienne. Il me sera utile sur certains articles d'île cycladique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 septembre 2009 à 15:55 (CEST)

13.  Article de qualité Parce que mes deux petites remarques n'empêchent pas cet article d'être très intéressant. Konstantinos (d) 10 septembre 2009 à 17:17 (CEST)
14.  Article de qualité Jolie travail ! --Quentinusc (d) 12 septembre 2009 à 18:09 (CEST)
15.  Article de qualité -- Pmpmpm (d) 19 septembre 2009 à 19:55 (CEST)
16.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 27 septembre 2009 à 18:09 (CEST)

Bon article

 Bon article --Bonjourtheo (d) 2 septembre 2009 à 13:27 (CEST) Changement du vote après prise en compte d'une remarque.--Bonjourtheo (d) 3 septembre 2009 à 08:53 (CEST)

Discussions

Remarque de Skiff

Détail technique: Ne serait-il pas possible de grouper les notes identiques (ex: 56 et 59)? Skiff (d) 31 août 2009 à 10:57 (CEST)

Pour 56 et 59. Sauf erreur de ma part, c'est le seul cas, non ? DocteurCosmos (d) 31 août 2009 à 11:01 (CEST)

Remarque de DocteurCosmos

Petit problème avec la phrase suivante : « Archippé était sans doute fort jeune lors de son mariage avec Pasion puisque son premier fils Apollodore est né en 394, et les deux enfants qu'elle eut avec Phormion après 368 ». On ne sait pas qui est Phormion. Et il manque un connecteur logique du genre « alors que ». DocteurCosmos (d) 31 août 2009 à 16:12 (CEST)

J'espère que c'est plus clair ! Huesca (d) 31 août 2009 à 18:43 (CEST)

Impeccable. DocteurCosmos (d) 1 septembre 2009 à 08:23 (CEST)

Remarque d'Ataraxie

Bonjour. Article intéressant, facile à lire. Quelques « l'hypothèse a cependant été émise » devraient à mon avis être attribués plus précisément, le flou du personnage ne devrait pas inciter au flou des sources. Je trouve également cette phrase « il est acquis que le fait qu'il porte un nom grec ne signifie pas qu'il en soit un nécessairement » ambigue et la reformulerait éventuellement. --A t a r a x i e--^d 2 septembre 2009 à 15:37 (CEST)

J'ai procédé aux remaniements suggérés. En les espérant suffisant et en te remerciant. Huesca (d) 2 septembre 2009 à 18:22 (CEST)

Remarques de Konstantinos

Je fais faire mon casse-pied, désolé !

Je t'en remercie au contraire Huesca (d) 10 septembre 2009 à 21:23 (CEST)

• Les deux liens rouges qui subsistent sont-ils indispensables ?

J'ai supprimé celui sur Pasiclès qui de fait ne se justifiait pas. En revanche, je p'ense qu'un article encaisse, même ébauché, serait le bienvenue Appel du pied aux financiers de wp Huesca (d) 10 septembre 2009 à 21:23 (CEST)

• Ca ne serait pas mieux de séparer les notes et les référence (je trouve que quand on a le même signe, on fait moins l'effort de lire les notes. D'ailleurs, honnêtement, je ne les ai pas lues...
  

Tout à fait juste Huesca (d) 10 septembre 2009 à 21:23 (CEST)

Bref, rien de très grave. Konstantinos (d) 10 septembre 2009 à 17:16 (CEST)