Discussion:Particule matérielle

Dernier commentaire : il y a 27 jours par Ariel Provost dans le sujet À la hache ?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Fusion abandonnée entre Particule matérielle et Particule fluide

modifier

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
--Nouill (d) 9 avril 2013 à 22:19 (CEST)Répondre

  Neutre Le sujet m'intéresse mais je ne me sens pas suffisamment connaisseur pour trancher. J'attends de voir les arguments. — Alasjourn (Discuter) 24 avril 2013 à 00:40 (CEST)Répondre
Aucun argument pour ou contre, je clos. Jerome66 (d) 29 avril 2013 à 13:18 (CEST)Répondre

À la hache ?

modifier

Je découvre avec effarement le contenu de l'article, que j'estime être un fatras de digressions sans rapport direct avec le sujet, accompagné de considérations oiseuses comme celle d'une distinction entre « masse volumique physique » et « masse volumique mathématique ». Presque tout me semble à jeter, alors qu'en revanche il manque l'essentiel : le caractère macroscopique d'une particule matérielle en termes de thermodynamique (avec l'hypothèse d'un équilibre local[a]) mais microscopique pour la plupart des autres considérations (mécanique du solide ou dynamique des fluides, par exemple). — Ariel (discuter) 29 mai 2024 à 09:28 (CEST)Répondre

Notes et références

  1. Il faudra aussi signaler que cette hypothèse thermodynamique (celle d'un système localement à l'équilibre) devient inacceptable dans le cas d'un vide poussé (quand le libre parcours moyen des molécules n'est pas négligeable devant la taille du système macroscopique).
Revenir à la page « Particule matérielle ».