Discussion:Parti révolutionnaire Communistes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Parti révolutionnaire Communistes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Parti révolutionnaire Communistes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti révolutionnaire Communistes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:17 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources secondaires de qualité, centrées et d'envergure (l'unique étant celle de Libération). Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints.
Ne doit pas être confondu avec Parti communiste révolutionnaire.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 3 octobre 2019 à 15:36 (CEST)
Raison : Avis exprimé pour la suppression de l'article et en accord avec le déposant du bandeau d'admissibilité.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer - En phase avec le motif : insuffisance de sources secondaires de qualité, centrées et d'envergure (l'unique étant celle de Libération). Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 octobre 2019 à 14:12 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
Article conservé suite au consensus,8 conservé, 1 supprimé, 1 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)
L'admissibilité de la page « Parti révolutionnaire Communistes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Parti révolutionnaire Communistes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti révolutionnaire Communistes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : HDDTZUZDSQ 4 août 2006 à 21:05 (CEST)
Micro-association. Les recherches Google ne m'ont pas convaincu de la notoriété de ce parti, pourtant créé récemment. HDDTZUZDSQ 4 août 2006 à 21:06 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Format : Motivation, signature
Conserver modifier
Conserver Il s'agit d'un parti politique certes petit, mais qui a son importance. Sa secrétaire nationale est une ancienne sénatrice, ancienne dirigeante du PCF. Le groupe revendiquait en 2001 1 783 adhérents (cf. ce lien, donné dans l'article). Pourrait-on savoir comment tu as recherché sur Google ? Difficile de chercher "Communistes" sur Google et d'avoir autre chose que du bruit... En cherchant "Communistes+Perlican" par exemple, on trouve déjà pas mal de liens. C'est, avec l'URCF et le PRCF, un des mouvements qui représente « l'ex aile gauche du PCF ». Manuel Menal 4 août 2006 à 21:12 (CEST) (P.S.: notons qu'il est surprenant que cette PàS arrive juste une heure après que j'ai proposé Catégorie:Régime totalitaire de Staline à la suppression... Il y a décidément de folles coïncidences autour de HDD)
- Aucune coincidence. Vu ton animosité, j'ai regardé par curiosité tes contribs pour comprendre ta position, et je suis tombé là dessus... HDDTZUZDSQ 4 août 2006 à 21:16 (CEST)
- Ah, les sous-entendus... Tu avais déjà consulté ma page utilisateur auparavant, donc tu sais que je suis membre du PCF (et non de Communistes ou autres). Je suis qui plus est proche de sa direction : rien à voir avec ces groupes donc, particulièrement sur la question du stalinisme. Que ce soit clair. Manuel Menal 4 août 2006 à 21:18 (CEST)
- Je n'ai rien compris et surtout pas de quel parti communiste tu te sens proche... Si tu pouvais m'éclairer ... HDDTZUZDSQ 5 août 2006 à 01:53 (CEST)
- Je suis membre du Parti communiste français et je soutiens sa direction actuelle. À l'inverse de Communistes, par exemple. Peut-être devrais-tu lire ces articles pour comprendre leur positionnement ? Manuel Menal 5 août 2006 à 02:03 (CEST)
- Et vous ne pensez pas que Staline est un dictateur ? Il me semblait que le PCF s'était dé-stalinisé ? Peut-être pas tous les courants ? HDDTZUZDSQ 5 août 2006 à 02:05 (CEST)
- Tu es en train d'inventer des propos que je n'ai pas tenus. Qui plus est, la discussion n'a pas sa place ici mais sur ma page utilisateur si elle a lieu d'être tout court. Manuel Menal 5 août 2006 à 02:08 (CEST)
- Si tu me relis bien, tu verras que je n'ai pas inventé de propos, mais ok, on peut continuer sur ta page. HDDTZUZDSQ 5 août 2006 à 02:16 (CEST)
- Tu es en train d'inventer des propos que je n'ai pas tenus. Qui plus est, la discussion n'a pas sa place ici mais sur ma page utilisateur si elle a lieu d'être tout court. Manuel Menal 5 août 2006 à 02:08 (CEST)
- Et vous ne pensez pas que Staline est un dictateur ? Il me semblait que le PCF s'était dé-stalinisé ? Peut-être pas tous les courants ? HDDTZUZDSQ 5 août 2006 à 02:05 (CEST)
- Je suis membre du Parti communiste français et je soutiens sa direction actuelle. À l'inverse de Communistes, par exemple. Peut-être devrais-tu lire ces articles pour comprendre leur positionnement ? Manuel Menal 5 août 2006 à 02:03 (CEST)
- Je n'ai rien compris et surtout pas de quel parti communiste tu te sens proche... Si tu pouvais m'éclairer ... HDDTZUZDSQ 5 août 2006 à 01:53 (CEST)
- Ah, les sous-entendus... Tu avais déjà consulté ma page utilisateur auparavant, donc tu sais que je suis membre du PCF (et non de Communistes ou autres). Je suis qui plus est proche de sa direction : rien à voir avec ces groupes donc, particulièrement sur la question du stalinisme. Que ce soit clair. Manuel Menal 4 août 2006 à 21:18 (CEST)
- Aucune coincidence. Vu ton animosité, j'ai regardé par curiosité tes contribs pour comprendre ta position, et je suis tombé là dessus... HDDTZUZDSQ 4 août 2006 à 21:16 (CEST)
- Conserver A cause de la personnalité de Rolande Perlican. Sinon, je ne suis pas un fana de garder tous les groupuscules. Chris93 4 août 2006 à 23:45 (CEST)
- Un peu moins de 2000 adhérents revendiqués, ça n'est plus du groupuscule... Bon, ensuite, c'est « revendiqué ». Difficile de définir un groupuscule. Manuel Menal 4 août 2006 à 23:53 (CEST)
- Conserver Trop de demandes de suppression. Ce parti existe, Rolande Perlican aussi. Et dire que les recherches Google ne m'ont pas convaincu de la notoriété de ce parti est bien léger pour justifier la suppression d'un article. Es2003 5 août 2006 à 00:17 (CEST)
- Le nombre d'adhérents me semble suffisant. Maximini Discuter 5 août 2006 à 02:51 (CEST)
- Conserver un parti qui reconnait être à la fois marxiste-léniniste et souverainiste, certes les deux notions se sont souvent rejointes en pratique dans l'histoire, et qui trouve des adhérents, c'est significatif je trouve, et mérite d'être mentionné. --Pgreenfinch 5 août 2006 à 10:36 (CEST)
- Conserver Ce parti ne m'apparaît pas comme un groupuscule, mais comme un courant minoritaire conséquent.Théophile 5 août 2006 à 12:48 (CEST)
- Article assez détaillé sur un nouveau parti. Ça peut intéresser certains. Ajor 5 août 2006 à 13:57 (CEST)
- Conserver Evidemment encyclopédique, puisque la Gauche est très complexe (surtout en France), et chaque information doit être conservée. Guffman 7 août 2006 à 23:43 (CEST)
Supprimer modifier
Neutre / autres modifier
Neutre J'attends l'avis d'autres contributeurs avant de me prononcer définitivement. HDDTZUZDSQ 4 août 2006 à 21:06 (CEST)
