Discussion:Pétition de cinq millions de femmes américaines contre le viol de guerre
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Basilou dans le sujet Sources secondaires
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Première Guerre mondiale, États-Unis, Femmes et Sexualité et sexologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Première Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources secondaires
modifierIl est dommage que l'article ne fasse que relayer la source primaire. Un article encyclopédique devrait également aborder :
- les origines et la genèse du document : qui a pris l'initiative du document ? Pourquoi ? Quels en sont les faits générateurs, et en particulier, qu'est-ce qui a bien pu convaincre cinq millions d'Américaines à le signer (j'avoue que le nombre de signataires me stupéfie, vu la population bien moindre des USA à l'époque) ?
- les signataires étaient-elles exclusivement américaines ? Comment se fait-il que les Britanniques, pourtant au cœur de la guerre, n'aient pas été impliquées dans la signature de ce document ?
- quelles en ont été les suites, les commentaires, les raisons de l'absence de réactions ? En a-t-on parlé aux États-Unis ?
A vrai dire, c'est bien le nombre de signataires qui me fait réagir à l'article. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 juillet 2012 à 18:11 (CEST)
- En fait - après une recherche - on trouve si peu de sources sur le sujet qu'on peu se demander jusqu'à quel point le sujet est réellement admissible. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 juillet 2012 à 18:18 (CEST)
- Ici, une source américaine, qui confirme, sans dire grand chose d'autre (colonne tout à gauche). A noter que le terme utilisé n'est pas « motion » - que je trouvais assez surprenant et même impropre - mais bien « pétition » (petition). Le titre de l'article me semblerait plus juste par conséquent s'il devenait Pétition de cinq millions de femmes américaines contre le viol de guerre, malgré ce qui semble n'être qu'une traduction approximative du Temps.
Ici, une autre source plus détaillée (colonne tout à fait à droite), mais sans plus d'analyse, qui parle de « résolution », terme qui me parait discutable lui aussi dans la mesure où il implique qu'elle ait été prise par un corps constitué. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 juillet 2012 à 19:35 (CEST)- Merci beaucoup pour tes précieuses informations et tes conseils ! J'ai renommé l'article et l'ai enrichi. Bien Cordialement. Basilou [discuter] 9 juillet 2012 à 00:20 (CEST)
- Ici, une source américaine, qui confirme, sans dire grand chose d'autre (colonne tout à gauche). A noter que le terme utilisé n'est pas « motion » - que je trouvais assez surprenant et même impropre - mais bien « pétition » (petition). Le titre de l'article me semblerait plus juste par conséquent s'il devenait Pétition de cinq millions de femmes américaines contre le viol de guerre, malgré ce qui semble n'être qu'une traduction approximative du Temps.