Discussion:Overqualified (petite collection de nouvelles)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Overqualified (petite collection de nouvelles) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août 2019 à 15:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre 2019 à 15:34 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Overqualified (petite collection de nouvelles)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Overqualified (petite collection de nouvelles)}} sur leur page de discussion.

Overqualified (petite collection de nouvelles)

Dernier commentaire : il y a 4 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Ledublinois (discuter) 20 août 2019 à 15:34 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : Notoriété ?

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par — Jules ^Discuter 3 septembre 2019 à 16:22 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Overqualified (petite collection de nouvelles) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Supprimer Pas vraiment convaincue de l'admissibilité de cet article à travers les sources indiquées - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 septembre 2019 à 13:23 (CEST)Répondre
Supprimer HC -- Xfigpower (pssst) 2 septembre 2019 à 14:25 (CEST)Répondre
Xfigpower, il est nécessaire d'argumenter. comme indiqué ( page d'aide sur Wikipédia:Pages à supprimer/Aide) : « Seuls les avis argumentés sont pris en compte : supprimer ou conserver, accompagnés obligatoirement d’un argumentaire, même succinct ». « Hors critères » ou « HC » est d'ailleurs donné comme exemple d’avis non recevable. La présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté, depuis bien des années. Une argumentation ouvre à la discussion (nous sommes dans une page de discussion) et être un tant soit peu explicite permet surtout à des contributeurs moins avertis de comprendre les motivations des avis exprimés. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 2 septembre 2019 à 21:00 (CEST)Répondre
Le motif "Notoriété ?" est tout aussi explicite - il s'agit d'un projet artistique dont le contenu n'est clairement pas compréhensible « Les lettres à démarrer en tant que norme de lettres d'accompagnement » -- Xfigpower (pssst) 3 septembre 2019 à 09:22 (CEST)Répondre
Supprimer. Absence de sources démontrant l'admissibilité de l'article. De plus, l'article n'est pas compréhensible.--Kasskass (discuter) 3 septembre 2019 à 09:45 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet