Discussion:Otodus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ichtyologie et Paléontologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Ichtyologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion entre Otodus et Carcharocles modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, j'aimerais voir les pages Carcharocles et Otodus être fusionnées, car la majorité des paléontologues s'accordent à dire qu'il s'agit de synonymes, réunis sous le genre Otodus.
Amirani1746 (discuter) 11 octobre 2021 à 13:23 (CEST).
- Bonjour. Il conviendrait d'ajouter à cette proposition de fusion le genre ou sous-genre Megaselachus, pour que cette proposition soit complète.
Ceci ne préjuge pas du résultat de la présente discussion. Cordialement, Keranplein (discuter) 18 octobre 2021 à 15:38 (CEST)
Reformulation : Otodus, Megaselachus et Carcharocles modifier
Bonjour, j'aimerais voir les pages Carcharocles, Megaselachus et Otodus être fusionnées, car la majorité des paléontologues s'accordent à dire qu'il s'agit de synonymes, réunis sous le genre Otodus.
Amirani1746 (discuter) 28 octobre 2021 à 15:13 (CEST).
- Je suppose donc que vous n'aurez aucun mal à nous sortir les sources pour affirmer que « la majorité des paléontologues s'accordent à dire qu'il s'agit de synonymes » et que le désir personnel que vous évoquez au début de votre proposition n'a pas d'incidence là-dessus. Je vous rappelle qu'il s'agit ici d'une page de débat, pas de requête. Géodigital (Ici la Terre digitale) 28 octobre 2021 à 18:49 (CEST)
La précédente proposition étant volontairement ignorée à cause de manque de sources, je place donc la source en question qui confirme mes propos : (en) K. Shimada, R. E. Chandler, O. L. T. Lam, T. Tanaka et D. J. Ward, « A new elusive otodontid shark (Lamniformes: Otodontidae) from the lower Miocene, and comments on the taxonomy of otodontid genera, including the 'megatoothed' clade », Historical Biology, vol. 29, no 5, , p. 704–714 (ISSN 0891-2963, DOI 10.1080/08912963.2016.1236795). Aujourd'hui, la majorité des paléontologues classe le Mégalodon, comme n'importe quel espèce autrefois attribué au genre Carcharocles, sous le genre Otodus.
- @Amirani1746 et @Géodigital Je vais malheureusement devoir clore la proposition de fusion en abandon par manque total de consensus et d'avis. Il est tout à fait possible de la relancer en présentant des sources qui abondent en ce sens.--Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 31 mars 2022 à 02:25 (CEST)