Discussion:Osons oser/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Osons oser » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Osons oser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Osons oser}} sur leur page de discussion.

Osons oser

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 mars 2014 à 13:00 (CET)

Parti politique local (Le Morne-Rouge) de 12 ans d'existence se confondant avec Pierre Petit (homme politique, 1930) et comptant deux élus locaux, une maire de village et un conseiller général. Notoriété très limitée. Hors critères Notoriété des associations

Conclusion

 Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 12 avril 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Pas de consensus : clôture par synthèse analytique des arguments. Les tenants de la suppression mettent en évidence l'absence de sources (il n'y en a effectivement aucune sur l'article) et le non-respect des critères. Les partisans de la conservation n'apportent aucune source, ou se contentent de dire qu'il faudrait se passer pour l'occasion des critères, sans expliquer pourquoi. Il convient dès lors de clore ce débat en suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Osons oser » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver La Martinique est un univers politique à elle toute seule. Ce parti politique a un représentant dans les instances dirigeantes de la Martinique (conseil régional et conseil général). Je ne vois pas pourquoi on supprimerait cet article sous prétexte qu'il est petit. --Berdea (discuter) 30 mars 2014 à 13:29 (CEST)

    Berdea : Euh, déjà, ce micro-parti n'a pas de représentant au Conseil régional puisque il semblerait que Mme. Dulys se soit faite élire sur la liste du Parti progressiste martiniquais dont la notoriété ne fait aucun doute. Enfin, il y a toutes raisons de supprimer cet article, non pas sous prétexte qu'il est petit, mais parce que ce micro-parti, lui, est petit et ne peut a priori pas mériter un article spécifique puisque les sources de notoriété le concernant sont, pour l'heure, inexistantes. Patrick Rogel (discuter) 30 mars 2014 à 13:53 (CEST)

2.  Conserver Un micro-partie, mais la Martinique n'est pas trop grande. Il faut faire preuve de souplesse dans l'application des critères... _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 11 avril 2014 à 17:14 (CEST)
3.  Conserver L'argument parti politique « local », parce que martiniquais, invoqué par le proposant, me semble inadapté pour justifier une suppression. On ne supprime pas un parti parce qu'il est issu d'un DOM. Place Clichy 11 avril 2014 à 19:12 (CEST)

    Place Clichy : Apparemment, vous lisez ce que vous voulez bien lire... Patrick Rogel (discuter) 12 avril 2014 à 00:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer tel que défini par le proposant. --EoWinn (Causerie) 30 mars 2014 à 08:42 (CEST)
2.  Supprimer ou recycler dans l'article sur le PPM. Chris93 (discuter) 10 avril 2014 à 23:47 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères WP:NA - Sources ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 11 avril 2014 à 16:08 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété et source centrée très limite, au pire rajouter une ligne sur son créateur. --Baguy (discuter) 11 avril 2014 à 23:54 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner Me semble hors-critères en tant que parti (WP:NA#Parti politique), mais son fondateur Pierre Petit étant notable, je pense que la mention du parti et des détails pertinents peuvent être placés dans sa biographie. schlum ^{=^.^=} 1 avril 2014 à 17:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :