Discussion:Opération de récupération de cadavres suspendus dans le Mont Tanigawa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Opération de récupération de cadavres suspendus dans le Mont Tanigawa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Opération de récupération de cadavres suspendus dans le Mont Tanigawa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Opération de récupération de cadavres suspendus dans le Mont Tanigawa}} sur leur page de discussion.

Opération de récupération de cadavres suspendus dans le Mont Tanigawa

Proposé par : villy ♦ ✎ 8 avril 2015 à 18:11 (CEST)

Fait divers sans source (et sans intérêt encyclopédique). villy ♦ ✎ 8 avril 2015 à 18:11 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 00:29 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bof « sans source », c’est sûr que si on ne prend pas la peine de chercher un minimum… Plusieurs bouquins en parlent, en anglais ou en japonais, dont アルバム戦後 25年 (Album des 25 ans de l’ère post-guerre édité par Asahi) dont est extrait la photo qui illustre l'article et 明治・大正・昭和・平成事件・犯罪大事典 (Grande encyclopédie des accidents et crimes pendant les ères Meiji, Taishō et Shōwa) qui sert de référence à l'article en japonais. Sans parler des archives de TV Asahi de l’époque présent en liens externes sur l'article. Cordialement, — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 8 avril 2015 à 18:52 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Opération de récupération de cadavres suspendus dans le Mont Tanigawa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ce fait-divers sort de l'ordinaire et a un côté encyclopédique indéniable. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 10 avril 2015 à 02:54 (CEST)
2. plutôt conserver d'une façon ou d'une autre. Il y a des sources (cf. ci-dessous), et la notion d'"intérêt encyclopédique" est quand même assez subjective. La seule question à mon sens est de savoir s'il faut en faire un article à part ou un paragraphe de Mont Tanigawa. Je pencherais plutôt pour la seconde solution, mais cela ne relève pas d'une discussion d'admissibilité. Hadrien (causer) 9 avril 2015 à 09:58 (CEST)
3.  Conserver D'accord avec les arguments de Hadrien pour conserver l'article. Il en est fait mention dans la version en anglais d'où provient l'article mont Tanigawa. Cet article est correct pour moi, il y en a tellement d'autres à virer... LouisAlain (discuter) 9 avril 2015 à 10:24 (CEST)
4. Pour moi, il faut conserver en effet, il y a des sources multiples et notamment des articles dans des encyclopédies. - Zil (d) 9 avril 2015 à 21:03 (CEST)
5.  Plutôt conserver Apparemment présence de sources en japonais. Le caractère assez extraordinaire de cet anecdote me paraît justifier la présence d'un article. Kartouche (Ma PdD) 15 avril 2015 à 11:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. villy ♦ ✎ 8 avril 2015 à 18:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Aucune idée sur l'admissibilité de l'article, mais des sources existent. De plus si une encyclopédie en parle (cité plus haut), c’est qu’il doit y avoir un intérêt encyclopédique. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 8 avril 2015 à 19:25 (CEST)