Discussion:Olivier Kourilsky/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Olivier Kourilsky » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Olivier Kourilsky}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Kourilsky}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 11:27 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 9 avril 2014 à 08:28 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer faible Après hésitation avec 
Neutre ; le prix Littré n’est pas négligeable, mais on s’attendrait pour un roman l’ayant reçu à plus d’analyses et de critiques ; je n’ai rien trouvé. Il y a bien cet article à son propos, mais il concerne une section très locale du Parisien. Bref, la correspondance aux critères WP:NECR me semble trop limite. schlum =^.^= 26 mars 2014 à 10:58 (CET)
Neutre modifier
- Neutre Sans avis sur la question. Malosse (discuter) 25 mars 2014 à 22:21 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver D'après Ouest-France , il a effectivement été récompensé du Prix Littré en 2010 [1]. Plusieurs de ses livres sont édités par Gallimard [2]. Il existe une petite biographie sur lui provenant du Figaro [3]. Mario93 (discuter) 2 avril 2014 à 11:23 (CEST) 
Mario93 : Déplacé suite à plusieurs erreurs factuelles dans les arguments apportés, en attente d’éventuelle (re)précisions. schlum =^.^= 2 avril 2014 à 12:36 (CEST)
- Les éditions Glyphe ne font pas partie du groupe Gallimard... --Chris a liege (discuter) 2 avril 2014 à 11:36 (CEST)
Le lien pour le Prix Littré est un communiqué, donc inutilisable ; et la « biographie » sur Le Figaro est en fait une fiche de Evene.fr (rattaché au Groupe Figaro, donc sur le même site que Le Figaro, mais pas avec le même sous-domaine) liée à des événements (sans doute séance(s) de dédicace). schlum =^.^= 2 avril 2014 à 12:32 (CEST)
- certains des contributeurs ont donné des avis un peu étonnants : l'un confond les éditions Glyphe et Gallimard (dommage, cela m'aurait arrangé) , un autre ergote sur le lien "sans valeur" vers le prix Littré .. celui ci est un prix tout à fait officiel, qui é a été attribué par le passé à Pierre Desgraupes et Marie Cardinale par exemple .. le fait qu'il n'y ait pas eu d'articles ultérieurs dans la "grande "presse après attribution de ce prix est un argument spécieux: ceci est malheureusement fréquent, les journalistes ayant souvent du mal à s'aventurer hors du prix Goncourt ou Renaudot !!
je peux simplement préciser que tous les titres universitaires, les décorations --82.123.56.169 (discuter) 7 avril 2014 à 21:26 (CEST)--82.123.56.169 (discuter) 7 avril 2014 à 21:26 (CEST)--82.123.56.169 (discuter) 7 avril 2014 à 21:26 (CEST) ou les publications sont parfaitement "sourcées" Déplacé : avis sous IP. schlum =^.^= 8 avril 2014 à 00:19 (CEST)- Attention, je n’ai pas dit que le prix Littré ne valait rien ; j’ai dit que le communiqué de presse qui l’annonçait était une source qui ne valait pas grand chose (car non indépendante). schlum =^.^= 8 avril 2014 à 00:29 (CEST)
