Discussion:Olivier Fabre/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Olivier Fabre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février 2020 à 23:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février 2020 à 23:31 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Olivier Fabre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Fabre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2020 à 23:31 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : joueur de deuxième division, notoriété à démontrer
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (discuter) 18 février 2020 à 23:40 (CET)
Raison : 
Hors critères selon consensus des 14 jours
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Contrairement à ce que dit le motif de vérification d'admissibilité, ce volleyeur a bien joué en première division française lors de la saison 2008-2009 avec le club d'Alès. les critères d'admissibilité sportifs semblent biens atteints (avoir joué en première division nationale et professionnelle d'un pays important du monde du volley-ball). Reste la problématique des sources secondaires.... et là c'est quasiment le néant.... Matpib (discuter) 5 février 2020 à 10:17 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conservation immédiate Pour WP:NSG : "avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif", "avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne" Koffey (discuter) 13 février 2020 à 19:47 (CET)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer pas beaucoup de notoriété.--Maleine258 (discuter) 5 février 2020 à 21:40 (CET)- Plutôt supprimer pas connu au niveau national (évolue dans des clubs locaux). --ClairPrécisConcis (discuter) 7 février 2020 à 20:00 (CET)
Supprimer A peut être joué en D1 et a remporté un titre de champion de D2 (pas de stats donc on ne sait pas s'il était titulaire ou remplaçant) et pas de sources... --Shev (discuter) 14 février 2020 à 21:25 (CET)- Supprimer pour cause d'absence totale de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité consacrées à ce sportif. Même les bases de données ont du mal à proposer des statistiques fiable sur lui. Donc on ne peut même pas mesurer sa réelle notoriété dans le monde du volley-ball. Matpib (discuter) 14 février 2020 à 22:22 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :