Discussion:Olivier Duha/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Olivier Duha » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre 2016 à 00:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre 2016 à 00:54 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Olivier Duha}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Duha}} sur leur page de discussion.

Olivier Duha

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2016 à 00:54 (CEST)

 

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 octobre 2016 à 06:52 (CEST)
Raison : Absence de consensus, des sources mentionnées dans la discussion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Olivier Duha » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver: Ancien président de Croissance Plus (lobby important qui défend les PME), patron d'une société notable. Article qui fait un peu CV, mais Olivier Duha a eu un petit portrait centré dans l'Express [1] et un papier (avec une photo de lui) dans Paris Match [2] centré sur sa société. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  2 octobre 2016 à 17:50 (CEST)
2.  Plutôt conserver Une fois n’est pas coutume, je suis plus d’accord avec Edma qu’avec Pierrette13 sur ce coup (il faut dire, c’est plus facile de l’être quand les avis sont appuyés avec des sources). Outre le portrait de L’Express (même s’il se focalise sur des détails futiles), on trouve un article centré des Échos ([3]), et un autre du Figaro (accessible uniquement aux abonnés ici), et un petit communiqué ici + un petit paragraphe là (JDN) ; plusieurs interviews / tribunes dans des journaux notables (Le Figaro, L’Opinion, La Tribune, Les Échos, Le Point, L’Usine Nouvelle, Le Journal des Entreprises), ajouté à une présence dans le Who’s Who (ce sont des sources primaires mais qui appuient un peu les sources secondaires précitées). On peut y ajouter un « prix du manager de l’année » en 2013 décerné par Le Nouvel Économiste ([4]). On peut aussi envisager un article sur l’entreprise et y rediriger celui-ci. — ℳcLush ^{=^.^=} 3 octobre 2016 à 19:22 (CEST)

   Je ne potasse pas assez le Houz-Hou ... Quant à l'avis, cette fois, ça va, mais que cela ne devienne pas une habitude ^^ --Pierrette13 (discuter) 3 octobre 2016 à 20:34 (CEST)

   Je pense ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR que tu te méprends sur mes motivations, je ne suis pas du tout pour l'absence de sourçage (bien au contraire). Il y a beaucoup de PàS où je n'intervient pas car je ne les trouve pas défendables. Je pense par contre que certain parcours rendent possible un article (même avec des sources primaires de qualité) et pour une certaine souplesse. Pour moi un préfet (surtout de région) ou les principaux conseillers du Président de la République devraient être admissibles (car beaucoup plus important que les 577 députés qui le sont), donc je fais du cas par cas. Bien cordialement. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏  3 octobre 2016 à 20:39 (CEST)

   Qui est préfet de région ? --Pierrette13 (discuter) 3 octobre 2016 à 21:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer auto article promo ("défendre la création d’un environnement économique plus favorable à l'entrepreneuriat et au développement de notre tissu industriel"), quant à l'Express : rien de consistant, il rentre tard mais emmène sa fille à l'école , quel intérêt d'en rajouter une couche sur WP ? pê qu'une page sur son entreprise serait dans les critères, pas sur lui à mon sens--Pierrette13 (discuter) 2 octobre 2016 à 21:18 (CEST), --Pierrette13 (discuter) 2 octobre 2016 à 21:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :