Discussion:Olivier Cadic/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Olivier Cadic » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre 2019 à 18:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre 2019 à 18:37 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Olivier Cadic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Cadic}} sur leur page de discussion.

Olivier Cadic

Proposé par : — Lspiste ^~palabrer 16 décembre 2019 à 18:37 (CET)

Comme indiqué par le bandeau "problèmes multiples", l'article ne respecte ni Wikipédia:Citez vos sources ni les critères d'admissibilité des articles, et consiste principalement en un curriculum-vitae détaillé au ton promotionnel. À noter que depuis sa pose, le bandeau n'a suscité aucune intervention pour remédier au piteux état de l'article.

Peut-être, mais ce ne sont pas des raisons suffisantes pour demander sa suppression. L'homme est parlementaire d'un état souverain.--JPC ^{des questions ?} 16 décembre 2019 à 21:42 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 24 décembre 2019 à 10:20 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Olivier Cadic » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il a été élu sénateur des Français établis hors de France en 2014 [1] ; il est donc admissible selon les critères Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ==> Est ou a été membre d'un parlement transnational, national. Après, effectivement, l'article est entièrement à revoir... — Jack^rs (discuter) le 16 décembre 2019 à 19:30 (CET)
2.  Conservation immédiate Membre d'un parlement national, rien à dire... Fin du débat.--JPC ^{des questions ?} 16 décembre 2019 à 21:39 (CET)
3.  Conserver Il colle aux critères de notoriété. Je suppose que le demandeur a voulu alerter sur la grande faiblesse du sourçage.--Barbanegre (discuter) 16 décembre 2019 à 23:51 (CET)
4.  Conserver car sénateur. Mario93 (discuter) 20 décembre 2019 à 22:05 (CET)
5.  Conserver sénateur. - p-2019-12-s Couarier 23 décembre 2019 à 07:47 (CET)
6.  Conserver Article à retravailler, pas à supprimer. -- Don Camillo (discuter) 23 décembre 2019 à 14:53 (CET)

Supprimer

1. Un critère d'admissibilité est une condition nécessaire mais pas suffisante : il ne dispense pas de respecter les PF (en particulier sourçage et NPOV). Si la conservation devait l'emporter, il faudra alors retirer le contenu en violation de ces PF, soit quasiment 99 % de l'article. — Lspiste ^~palabrer 17 décembre 2019 à 10:42 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :