Discussion:Offa (roi de Mercie)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 septembre 2015 à 00:40 (CEST)

Offa de Mercie

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 août 2015 à 14:38 (CEST)

Offa est l'un des personnages majeurs de la période anglo-saxonne, même s'il est difficile de se faire une idée de lui dans la mesure où on ne le connaît que par ses adversaires, ses rivaux et ses ennemis. J'ai commencé à traduire le FA anglais il y a déjà sept ans, c'était ma première traduction dans ce domaine et j'y ai découvert la Mercie, la ligature Æ et la trinoda necessitas, entre autres choses. Je suis régulièrement repassé dessus, mais ce n'est que depuis mes ajouts et ajustements de ces derniers jours qu'il me semble mûr pour le label.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Pas simple à suivre, l'histoire d'Offa ! Beaucoup d'hypothèses, beaucoup de personnages ; mais à l'arrivée l'article est bien construit, très complet et bien écrit. --Frédéric (discuter) 26 août 2015 à 18:05 (CEST)
3.  Bon article Bel article, juste une remarque nonne dans l'arbre généalogique ne devrait pas être remplacé par religieuse ?-Remy34 (discuter) 27 août 2015 à 17:22 (CEST)
4.  Bon article Très instructif, facile à lire et bien sourcé, du bon travail pour un bel article.---- KA^{Pour les intimes} 27 août 2015 à 18:23 (CEST)
5.  Bon article bel article, du niveau AdQ --Cordialement. pramzan 29 août 2015 à 06:52 (CEST)
6.  Bon article Mérite le label (peut-être mettre les sources secondaires sur 2 colonnes).--Harrieta (d) 30 août 2015 à 15:42 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Questions de Critias

• Merci pour cet article.

  Merci pour ces remarques !

• La référence Ray 1999 (dans la section source) doit-elle renvoyer vers "The Wiley Blackwell Encyclopedia of Anglo-Saxon England" de 2014 ou vers un ouvrage absente de la biblio ?

  L'encyclopédie de 1999 a connu une deuxième édition en 2014. Je pensais avoir corrigé toutes les occurrences, mais celle-ci m'a échappé, je note de corriger ça.

• "Gardes du corps" est-ce un anachronisme ou est-ce que cela correspond à une fonction en Mercie ?

  J'ignorais que cette expression était anachronique.

• "Cynewulf dernier est assassiné" Comment ça dernier ? (désolé si c'est évident, il m'arrive d'être mou du globe)

  J'ai dû vouloir corriger « ce dernier » en « Cynewulf » en me vautrant. C'est réparé.

• Style : Un grand nombre d’occurrences de "semble", j'imagine que c'est pour souligner le caractère partiel de nos connaissances, mais c'est un peu agaçant. --Critias ^[Aïe] 6 septembre 2015 à 18:30 (CEST)

  J'en avais conscience, je note de faire une relecture spécifique sur ce point pour varier les formulations. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 septembre 2015 à 18:47 (CEST)

  Voilà, j'ai supprimé quelques « semble » et réparé la référence Ray 1999 (le gadget qui permettait de vérifier ça ne fonctionne plus chez moi). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 septembre 2015 à 15:44 (CEST)