Discussion:Octopus (fichier)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Octopus (fichier) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Octopus (fichier)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Octopus (fichier)}} sur leur page de discussion.

Octopus (fichier)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2013 à 01:21 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Lomita (discuter) 23 septembre 2013 à 19:53 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Octopus (fichier) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. L'article, s'il conceptualise les problématiques liées aux tags sauvages (œuvre d'art urbain / dégradation de l'environnement urbain, dégradation des trains, mise en danger des graffeurs par les difficultés d'accès de certains sites, du passage des trains ou des voitures), au sentiment d'insécurité que peut ressentir un voyageur face à un train taggé, au coût de la lutte contre les tags, me parait avoir un potentiel encyclopédique. Mais, en écrivant ça, je réalise que la solution est peut-être de fusionner les données d'Octopus dans l'article Lutte anti graffiti... --Claude villetaneuse (discuter) 10 septembre 2013 à 07:09 (CEST)
2.  Conserver Article intéressant et sourcé. Les catégories permettent de bien le distinguer au sein des fichiers de police et de la lutte anti-graffitis. --Éric Messel (discuter) 12 septembre 2013 à 22:41 (CEST)

Supprimer

1. Il y a un an, je doutais de l'admissibilité. Depuis, rien ne m'a fait changer d'avis. Piku (discuter) 9 septembre 2013 à 19:04 (CEST)

Vu l'évolution récente de l'article, je change mon vote en "sans avis". Piku (discuter) 16 septembre 2013 à 21:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Le sujet réponds aux critères d'admissibilité, comme le prouvent les références de l'article.--Rtinbyejianr (discuter) 17 septembre 2013 à 03:41 (CEST)Avis déplacé - moins de 50 contributions à l'ouverture de la PàS - par --Mattho69 ^{me joindre} 17 septembre 2013 à 04:38 (CEST)