Discussion:Ocelle (tache)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Entomologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Entomologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion abandonnée Ocelle (camouflage) et Rosette (zoologie)
modifierJe n'ai pas fait cette demande mais la section n'existait pas. Je ne suis pas convaincu de l'intérêt car il me semble que ces deux articles ne couvrent pas exactement la même notion, même si les articles ont été retravaillés pour correspondre.
Ocelle est plus axée sur le moyen d'intimidation et camouflage par mimétisme, et Rosette sur le camouflage. L'un est pour les félins, l'autre plus général (poisson, insecte, etc.).
Les interwikis et wiktionnary n'aident pas vraiment. Serait-il possible d'avoir l'avis d'un spécialiste ? Like tears in rain {-_-} 9 septembre 2009 à 14:59 (CEST)
- Pose ta question au Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes. Vincnet G discuss 14 septembre 2009 à 17:32 (CEST)
- Je pense que c'est plus à la personne demandant la fusion de s'assurer de ce point. Like tears in rain {-_-} 14 septembre 2009 à 17:45 (CEST)
- Puisqu'il y a pas d'arguments, pas de réel proposant et pas d'avis après plus de 2 semaines. Et que je suis plutôt contre je ferme la procédure. Niak :P --Nouill (d) 27 septembre 2009 à 05:06 (CEST)
- Je pense que c'est plus à la personne demandant la fusion de s'assurer de ce point. Like tears in rain {-_-} 14 septembre 2009 à 17:45 (CEST)
Fusion entre Ocelle (camouflage) et Rosette (zoologie)
modifier- Tout d'abord, dans la définition de rosette du CNRTL, il n'y a absolument pas de taches de félins. voir ici Tout au plus, un ornement ressemblant à une rose - disons qu'avec un peu d'imagination, on peut voir une rose. Pour le mot ocelle en revanche, on obtient des descriptions correctes : ocelle
- Ensuite, dans le Larousse des félins, si on parle bien de rosette dans le lexique comme étant un type de taches que les félins possèdent, il n'est parlé dans la partie "robe des félins" que d'ocelles, (il est notamment donné l'exemple de l'ocelot et du jaguar) qui me paraît donc le terme consacré.
- Pour terminer, je reprends l'argumentation de Like tears in rain dans Discussion:Rosette (zoologie): « Ocelle est plus axée sur le moyen d'intimidation et camouflage par mimétisme, et Rosette sur le camouflage. L'un est pour les félins, l'autre plus général (poisson, insecte, etc.). » vu l'état des deux ébauches, je pense qu'on peut faire un unique ocelle (camouflage) qui fait le point sur l'ensemble des points de vue : moyen d'intimidation et camouflage.
Et d'ailleurs je vois assez mal ce qu'il y a d'encyclopédique à dire sur les rosettes des félins. Le sujet à l'air bien limité. Je propose donc de fusionner Rosette (zoologie) dans Ocelle (camouflage).--Abujoy (d) 19 novembre 2009 à 18:11 (CET)
Pour fort : je m'étais moi aussi interrogée sur la pertinence de ces deux articles séparés. VonTasha [discuter] 21 novembre 2009 à 10:16 (CET)
@Abujoy : il serait bon que tu avertisses les projets concernés (zoologie et félins) de cette requête, afin que nous ayons d'autres avis. Et je vois que tu n'as pas non plus averti les créateurs de ces articles... A faire, donc. VonTasha [discuter] 24 novembre 2009 à 12:37 (CET)
- Je viens de stopper une transformation en redirection. Il y a un historique à fusionner (GFDL). Quelqu'un peut-il procéder à celui-ci (le mélange est déjà fait). Like tears in rain {-_-} 2 décembre 2009 à 20:34 (CET)
- Si il y a un problème, il faut dire clairement, ce qui ne va pas. Sinon il suffisait de demander une fusion d'historique (ce que je vais faire). Je comprend pas vraiment le revers, enfin bon. :) --Nouill (d) 3 décembre 2009 à 00:29 (CET)