Projet:Entomologie/Évaluation/Comité
Cette page recense les discussions et contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Entomologie.
Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.
Les changements seront visibles dans l'historique.
N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Entomologie peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.
Cette page peut être utilisée pour :
- Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
- Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.
Manque de cohérence apparent dans les importances évaluées
modifierBonjour à tous,
en parcourant la liste des articles par importance, j'ai l'impression que le classement manque beaucoup de cohérence. Ce n'est pas très étonnant puisque (je suppose) c'est le fruit d'un ensemble de décisions individuelles, mais je pense qu'il serait bon d'y remédier.
Pour donner des exemples d'incohérences, on retrouve des papillons comme le paon du jour ou le Monarque dans la catégorie importance élevée, alors que la fourmi rousse. L'ordre entier des Coléoptères, ainsi que le cycle de vie des insectes est en moyen. L'abeille est en élevé, alors que la drosophile est en importance maximum. Toutes les sous-familles de fourmis sont en importance faible, mais on retrouve le genre Carabus en élevé.
Bref, tout cela mérite une petite réorganisation je pense, étant donné que la classification par importance est un outil qui peut être très utile au projet.
Je propose d'établir les directives suivantes:
Rang taxonomiques
modifier- Les ordres/familles principales d'insectes en importance élevée (e.g. Coleoptera, Lepidoptera, Formicidae, Termitoidea)
- Les ordres/familles mineures d'insectes en importance moyenne (e.g. Zoraptera, Strepsiptera, Carabidae, Nymphalidae)
- Les espèces et genre en importance faible
Bien sûr beaucoup d'espèces ont un intérêt particulier, parce qu'elles ont un intérêt patrimonial, économique, ou autre. On peut donc les passer en importance élevée. Si cet intérêt est plus relatif à un autre projet (e.g. La drosophile qui est surtout importante en génétique, pas tellement en entomologie), on peut le laisser sous la tutelle dudit projet.
Article sur la biologie des Insectes
modifier- Les articles sur la biologie de tous les insectes, et qui sont propre à ceux-ci (e.g. le Cycle de vie de l'insecte mais pas la Speciation) en importance élevée
- Les articles sur la biologie d'une grande partie des insectes mais pas tous en importance moyenne (e.g. la nymphe)
- Les articles sur la biologie d'un petit groupe d'insectes en importance faible, ou directement intégré à la page du groupe en question (e.g. l'inquilinisme)
Cette proposition de classement n'est qu'un début, et je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'établir un ensemble de règles absolues, mais plutôt des grande directives pour aider les gens à classer et reclasser leurs articles.
J'attends vos retours avec plaisir, et j'espère ne pas ouvrir un débat inutile ou déjà résolu autrepart... Si c'est le cas désolé d'avance !