Discussion:Norsys/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Norsys » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai 2016 à 00:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai 2016 à 00:43 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Norsys}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Norsys}} sur leur page de discussion.

Norsys

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2016 à 00:43 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires ni de preuve de conformité aux critères pour les entreprises

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (discuter) 16 mai 2016 à 10:15 (CEST)

Raison : Le manque de notoriété et de sources a été soulevé

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Norsys » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Quelques bonnes sources (Les Échos [1], [2], [3], La Tribune, 20 minutes France et Lille), JDN, Le Point, Alternatives Économiques, L’Express [4], [5], [6], BFMTV. Un certain nombre de communiqués et d’opérations de com’ dans le lot cependant. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 mai 2016 à 00:48 (CEST)

Neutre

1.  Neutre En l'état, l'article n'est que de la propagande comparée à laquelle les communiqués d'un état dictatorial paraissent fondamentalement neutre ; je ne suis de plus franchement pas sûr du caractère encyclopédique d'un article sur une société qui ne brille par aucun point - mais bon, on peut considérer que c'est la fonction d'un almanach. On trouve cependant pas mal de sources, notamment 2 papiers dans les échos (que pour des raisons techniques je ne peux donner ici) de 2004 et 2015 respectivement. Du coup bon, je vais neutrer sur ce coup là. Altmine (discuter) 3 mai 2016 à 02:06 (CEST)

   Maintenant que j'ai changé de réseau, il y a des sources dans les échos 2015, 2015 (2),2014, 2007, à croire que certains journalistes ont des actions chez eux ... Je me permet de te notifier  Nouill puisque tu demandais des sources. Alleeez, rejoins le côté obscur neutre de la force PDD. My two cents Altmine (discuter) 3 mai 2016 à 07:06 (CEST)

   [7] est surement la meilleure source dans le lot. Il y a 2 phrases sur l'activité de l'entreprise, tout le reste c'est un peu de l'emballage (condiction de travail, formation, blablabla). Je suis vraiment pas emballé. --Nouill 3 mai 2016 à 07:31 (CEST)

   En même temps, j'ai l'impression que l'emballage, c'est tout ce qu'ils vendent. C'est une SSII qui comme les autres vend de la viande mais avec un emballage sensé être plus respectueux de l'ingénieur du minerai. Si à tes 4 filets d'Echos, je te rajoute une côtelette d'expansion de l'andouillette de France 3, une tranche fine de BFM TV et une spécialité de chez eux, de la fricadelle de la Voix du Nord , tu le prends toujours pas, mon neutre ? Altmine (discuter) 3 mai 2016 à 08:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et Wikipédia n'est pas un support publicitaire. Ydecreux (discuter) 2 mai 2016 à 07:56 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et Wikipédia n'est pas un support publicitaire -- KA^{Pour les intimes} 2 mai 2016 à 20:46 (CEST)
3. En attente de source. --Nouill 3 mai 2016 à 06:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :