Discussion:Nolin (maison d'édition)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nolin (maison d'édition) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août 2017 à 11:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août 2017 à 11:35 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nolin (maison d'édition)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nolin (maison d'édition)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : NAH, le 17 août 2017 à 11:35 (CEST).
Admissibilité marquée comme à vérifier depuis . Motif : « absence de références. Pas trouvé de sources centrées dans Google Books ou Google Scholar. »
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 24 août 2017 à 20:28 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions modifier
Comme indiqué en PDD, l'idée serait de supprimer l'article mais de créer une page sur la collection "Univers Port-Royal", qui a marqué le renouveau des études sur le jansénisme dans la seconde moitié du XXe siècle... mais encore faut-il créer cette page - si vous avez le temps ;-) Remi M. (d · c). À Paris, ce 17 août 2017 à 11:42 (CEST)
- Pourquoi pas ; perso. je ne me sens pas de le faire car je ne m'y connais pas assez en jansénisme. Et un article sur Jean Lesaulnier (d)
serait bienvenu, aussi ! NAH, le 17 août 2017 à 11:44 (CEST).
- Le plus simple serait que tu le fasses Rémi, à moins que tu ne préfères éviter de lancer la page car tu as collaboré à cette collection ? Je ne pense pas que le conflit d'intérêt serait trop grand ;) Un historien (discuter) 18 août 2017 à 08:44 (CEST)
- PS : NAH, tu as oublié d'ajouter la page sur Wikipédia:Pages_à_supprimer#17_août.
- Mes excuses ! Moi non plus, je ne suis pas du tout opposé à ce que M. Mathis la fasse (s'il en a envie, bien sûr). NAH, le 18 août 2017 à 09:42 (CEST).
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Absence de sources centrées. --Epigraphiste (discuter) 17 août 2017 à 16:22 (CEST)- Supprimer Maison d'édition trop confidentielle. Transférer les infos concernant la collection Univers Port-Royal vers une nouvelle page. Un historien (discuter) 18 août 2017 à 08:46 (CEST)
- Supprimer En l'absence de sources. -- Speculos ✉ 22 août 2017 à 14:02 (CEST)
- Ok, l'éditeur est peu notoire, au contraire de la collection sur PR qu'il a hébergé. J'espère que quelqu'un se dévouera pour créer un article dessus. NAH, le 23 août 2017 à 22:03 (CEST).
Fusionner modifier
Neutre modifier
# Pas d'avis arrêté pour l'instant. NAH, le 17 août 2017 à 11:35 (CEST).
- neutre tendance supprimer, à cause de l'absence de sources centrées sur le sujet.--Nattes à chat (discuter) 17 août 2017 à 11:48 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :