Discussion:Nicolas Pompigne-Mognard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nicolas Pompigne-Mognard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nicolas Pompigne-Mognard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Pompigne-Mognard}} sur leur page de discussion.

Nicolas Pompigne-Mognard

Proposé par : Authueil (d) 3 janvier 2012 à 21:36 (CET)

Article hagiographique d'un militant politique sans le moindre mandat. Largement alimenté par une même IP. Auto-promo évidente

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver L'article prend clairement parti. Mais la personne semble notoire : au niveau des sources (on trouve des articles sur lui dans les journaux français Le Figaro, L'Express, Le Monde et africains : Les Afriques, etc.). Un politicien n'a pas besoin d'avoir des mandats pour être "digne" de figurer sur Wikipédia. Pour moi, on conserve en ajoutant le bandeau "manque de neutralité". Et on espère qu'une âme charitable viendra faire le ménage. --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 23:49 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer rien de bien encyclopédique et caractère autobiographique. Hors critères Jmax (d) 4 janvier 2012 à 08:53 (CET)
2.  Supprimer hagiographie, promo, non encyclo --Taguelmoust ^{[me causer]} 4 janvier 2012 à 11:10 (CET)
3.  Supprimer Mêmes remarques que ci-dessus. --Elnon (d) 4 janvier 2012 à 16:37 (CET)
4.  Supprimer Article bien rédigé, bien documenté, bien référencé, et totalement Hors critères ça sent l'autopromotion tout ça. --Ventdorage ^{[S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.]} 5 janvier 2012 à 15:47 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :