Discussion:Nicolas Coutelot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nicolas Coutelot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nicolas Coutelot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Coutelot}} sur leur page de discussion.

Nicolas Coutelot

Proposé par : KoS (d) 6 janvier 2012 à 02:08 (CET)

PàS demandée par Floflo62 (d · c · b). Vous trouverez ci-dessous l'argumentaire développée lors de cette requête. KoS (d) 6 janvier 2012 à 02:08 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Buisson (d) 14 janvier 2012 à 00:00 (CET)
Raison : Consensus.

Discussions

Bonsoir. L'article en question a manifestement été passé en SI Nicolas Coutelot à deux reprises en raison de l'application stricte des critères du projet:tennis. Cependant, ces critères, s'ils ne sont pas remis en question, ne sont pas pour autant des juges de paix en matière d'admissibilité, notamment par rapport aux critères généraux, comme il est expliqué dans la section de pdd ci-jointe qui traite des critères du projet:tennis (cf [1]). Il existe pas mal de sources qui traitent de ce sportif [2] [3] [4] [5] (liste non exhaustive), ce qui justifie à mes yeux qu'au moins une PàS soit lancée pour que la question soit tranchée. Floflo62 (d) 5 janvier 2012 à 21:44 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Il a atteint les seizièmes de finales à Roland Garros et on trouve tout de même quelques articles sur ce joueur. Axou (d) 6 janvier 2012 à 09:54 (CET)
2.  Conserver Au centre de plusieurs articles parus sur plusieurs années dans des médias généralistes et spécialistes. Sa notoriété en est donc établie. Une fois sa carrière terminée on parle de lui bien plus tard [6] [7]. Dans ce dernier lien, il semble bien que son match contre Nalbandian à RG n'est pas si anecdotique que ça (et le match de Ferrero est évoqué en 2002 dans les liens plus haut). Floflo62 (d) 6 janvier 2012 à 11:50 (CET)
3.  Conserver puisqu'il existe des sources secondaires exploitables pour en faire plus qu'une simple ébauche. Udufruduhu (d) 6 janvier 2012 à 12:23 (CET)
4.  Conserver Pour toutes les raisons citées plus haut. D'un point de vu uniquement français ce qui ne le qualifie pas je sais. Lui et Stéphane Huet sont les deux seul joueurs a êtres entré dans le top 100 (Eric Prodon en 2011 aussi) ainsi que les 2 seul qui ont battus un top 10 (en GC en plus !) qui n'ont pas leurs pages.--....Mamiejeanjean ^{Dick Laurent is dead} 6 janvier 2012 à 16:51 (CET)
5.  Conserver Semble respecter les Critères généraux d'admissibilité.--Chollux (d) 6 janvier 2012 à 23:40 (CET)
6.  Conserver Existence de sources secondaires sur plusieurs années. -- Speculos ^✉ 8 janvier 2012 à 13:51 (CET)
7.  Conserver Existence de sources secondaires. --Eodial (d) 9 janvier 2012 à 11:56 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer – anecdotique ! Ten-is-10 (d) 6 janvier 2012 à 11:23 (CET)

   Il a fait l'objet d'articles lui étant consacrés sur plusieurs années. Il satisfait aux critères généraux de notabilité. Floflo62 (d) 6 janvier 2012 à 11:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :