Discussion:Nguyen Quoc Dinh/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nguyen Quoc Dinh » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nguyen Quoc Dinh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nguyen Quoc Dinh}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:37 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. |
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve un certain nombre d'écrits ou de publication sur Sudoc. Il s'agit semble-t-il d'un universitaire actif des années 40 aux années 70. Cela suffit-il pour en faire un auteur de référence, conformément aux critères d'admissibilité pour les universitaires ? Cela reste à démontrer. En tout cas, l'article en l'état actuel n'a guère d'intérêt puisqu'il ne dit pas en quoi cet auteur serait particulièrement important. Seudo (d) 26 janvier 2012 à 14:40 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. Même si Internet n'en garde que peu de traces, c'est l'Auteur essentiel enseigné dans les IEP et au Quai d'Orsay en DIP.--ᄋEnzino᠀ (d) 27 janvier 2012 à 11:09 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer A part pour son manuel de DIP, je ne trouve rien sur lui sur Google. Peut-être y a-t-il des juristes dans la salle pour nous éclairer ? 
En l'état, HC. TiboQorl (d) 26 janvier 2012 à 14:00 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :