Discussion:New Super Mario Bros. Wii/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 0 bon article, 7 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 0 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 octobre 2023 à 23:05 (CEST)

New Super Mario Bros. Wii

Proposé par : Grandmaster Huon (discuter) 16 septembre 2023 à 10:23 (CEST)

Puisque cet article est GA dans enwiki, je l'ai déjà fait traduire pour frwiki, je pense que c'est plus que suffisant pour AdQ une fois le formatage corrigé.

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre Bonjour. Premièrement, il est fortement déconseillé de lancer plusieurs labelisations en même temps. Ensuite, l´argument « Adq en anglais » n'est pas recevable. Pour moi, l'article n'est pas au niveau du label (pour citer une seule chose, les nombreuses refs mal parametrées). Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 16 septembre 2023 à 17:19 (CEST)
2.  Attendre Déjà, l'article est seulement bon article en anglais, ensuite cela ne veut pas dire grand-chose, les critères n'étant pas les mêmes d'un projet Wikipédia à l'autre. Un problème évident persiste dans l'article : les références doivent être corrigées, certaines ont des paramètres manquants et d'autres ne pointent sur rien. --Milena ^{(Parle avec moi)} 16 septembre 2023 à 21:03 (CEST)
3.  Attendre Ça et une typographie/wikification qui laisse à désirer (aucun guillemet français, pas de modèles pour les nombres, pas de modèles de langue, modèles bibliographiques mal remplis, etc.) et une traduction incomplète de certains noms propres (IGN UK, IGN US, Nintendo of America, etc.). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 septembre 2023 à 21:21 (CEST)
4.  Attendre à voir quand l'article aura été nettoyé de tout ce qui viens de ChatGPT. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 18 septembre 2023 à 18:14 (CEST)
5.  Attendre Aucune partie concernant le speedrunHAF⁹³² 22 septembre 2023 à 16:44 (CEST).
6.  Attendre voir Contre, plusieurs choses : il manque des sources à certains endroits, ensuite, on voit que l'article manque une section qui est "vide", ensuite, il faudrait plutôt essayer un BA plutôt qu'un AdQ en premier lieu, je pense, et surtout, ne pas hésiter à faire relire... Je pense que la labélisation de l'article pour le coup est un peu trop tôt. Bon courage ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 8 octobre 2023 à 10:13 (CEST)
7.  Attendre : il y a déjà beaucoup de matière, mais on sent qu'il manque l'implication d'un contributeur au-delà de la simple traduction : problèmes d'adaptation aux conventions de WP en français (où est le présent de narration ?), de style, de plan, et aucune illustration. — Alecto Chardon (discuter) 15 octobre 2023 à 19:02 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Uchroniste 40

Le proposant vient d'être banni, y-a-t'il une procédure dans ces cas là pour fermer la demande en avance ? Uchroniste ⁴⁰ 17 septembre 2023 à 12:01 (CEST)

@Uchroniste 40 Effectivement en l'état cela semble compromis, mais je préfèrais qu'on garde la procédure. Si j'ai le temps (en plus du WCC et autre) j'aimerais bien essayer d'améliorer l'article pour viser un label. Goombiis •~Δ~• 17 septembre 2023 à 20:18 (CEST)

Bonjour Goombiis. Juste pour que tu sois au courant si tu ne l'est pas déjà, les passages ajoutés et/ou modifiés par Grandmaster Huon (qui apparemment ne parle même pas français couramment [1]) ont vraisemblablement été rédigés par ChatGPT, qui n'est pas à l'abri des erreurs. Il faudra donc revérifier toutes les sources ajoutées pour être sûr de proposer un article au niveau de l'AdQ/BA.

J'ai aussi vu sur sa PdD qu'il te demande de faire des choses pour lui.

Fais très attention, car si un utilisateur bloqué te demande de faire ce qu'il ne peut plus faire, tu peux être considéré comme son WP:pantin et être bloqué à ton tour. Il tente également la même chose sur wp.en [2] et sur Commons [3].

Il paraît convaincu qu'il fait de bonnes choses, même si tout le monde lui dit le contraire. Je pense qu'il est plutôt là pour jouer avec des algorithmes et l'intelligence artificielle que pour contribuer positivement en faisant partie de la communauté.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 septembre 2023 à 12:53 (CEST)

Bonjour @SyntaxTerror ! C'est ce que j'ai cru comprendre et en lisant un peu à la volée effectivement y'a des choses pas claires ou pas compréhensibles et la vérification sera nécessaire. Ce sera fait quand/si je me lance. Et ne t'inquietes pas, je ne suis le pantin de personne et ne m'occupe que de ce qui m'intéresse :D il voulait que je m'occupe de l'autre article mais je ne le ferai pas (ou alors dans un avenir plus ou moins lointain).

Si je souhaite poursuivre sur cet article c'est car c'est un incontournable du projet JV et que l'article m'intéresse, et de le voir ici m'en donne l'occasion. De toute manière ma prio est le WCC et très probablement je ne pourrai pas toucher à l'article avant la fin de la procédure. Goombiis •~Δ~• 19 septembre 2023 à 20:56 (CEST)