Discussion:Nana Ardo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nana Ardo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin 2019 à 18:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin 2019 à 18:44 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nana Ardo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nana Ardo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:44 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ?...
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 juin 2019 à 18:35 (CEST)Raison : Consensus (3 avis sur 4) pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver C'est pénible de devoir faire le boulot derrière des gens qui viennent facilement coller des bandeau. 2 sources parlent de lui : Cameroun Tribune, le journal officiel du Cameroun et le journalducameroun parmi les presses en ligne les plus serieuses du Cameroun. Et puis, rien n'empêche les colleur de bandeau admissibilité d'aller au Cameroun verifier sa notoriété. C'est épuisant à la longue.Score Beethoven (discuter) 11 juin 2019 à 20:20 (CEST)
- Qu'en pense Huster (d · c · b) qui a inséré le bandeau d'admissibilité le 4 octobre 2018 ? --Éric Messel (Déposer un message) 11 juin 2019 à 21:46 (CEST)
- Conserver De nombreuses sources au Cameroun, ou d'autre pays africains là, ici, ici, ici ou là. Article sans doute à retravailler, par contre. Tpe.g5.stan (discuter) 14 juin 2019 à 12:06 (CEST)
- Conserver. Idem. La notoriété est forcément liée à un environnement, tout particulièrement dans le registre de la comédie, un genre dont on sait qu'il s'exporte difficilement (réf. à votre disposition sur ce point). Que dirions-nous si un contributeur de Yaoundé réclamait une preuve de notoriété au Cameroun pour un humoriste breton par exemple ? Je ne le connais pas, mais, juste à titre d'exemple, je vois que l'article Channig (classé « bon début ») est entièrement sourcé par des articles du Télégramme. Est-ce que cela vous choque ?. -- Ji-Elle (discuter) 14 juin 2019 à 13:50 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Page qui ressemble à un CV. Le fait que le créateur de la page, après cinq jours de PàS, ne vienne même pas défendre sa création est déjà un signe... --Éric Messel (Déposer un message) 6 juin 2019 à 08:56 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :